Мотивированное решение по делу № 02-1769/2023 от 25.10.2022

77RS0013-02-2022-012269-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/23 по иску Нестерова Геннадия Александровича к ООО "Московская коллегия юристов "Союз" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московская коллегия юристов «Союз» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств за неоказанную услугу, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, уплаченную госпошлину при обращении в суд, стоимость услуг по составлению досудебного обращения, указав в обоснование своих требований, что 09.08.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 09/08/2021/72. Характер услуги включал в себя: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции) в количестве - 1, стоимостью сумма, представление интересов заказчика на судебном заседании в судах первой инстанции в количестве - 1, стоимостью сумма. 18.11.2021 года договор об оказании услуг № 18/11/2021/72. Характер услуги включал в себя: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции) в количестве - 1, стоимостью сумма, подготовка проекта запроса/ходатайства в количестве - 2, стоимостью сумма, подготовка проекта иного правового документа в количестве -2, стоимостью сумма; выезд юрисконсульта по Москве и МО в количестве - 2, стоимостью сумма, а всего по договору услуг на сумму сумма. Свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг я исполнил в срок и надлежащим образом, в кассу ООО «МКЮ «Союз» внес денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками. Решением Кунцевского районного суда адрес исковые требования удовлетворены частично, ссылается на то, что его уверили в 100% положительном исходе дела просит расторгнуть договор, на оказание юридических услуг № 09/08/2021/72 от 09.08.2021 года, договор 18/11/2021/72 от 18.11.2021 года как неисполненные, полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма за неисполненную по договору услугу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, понесенные судебные расходы в размере сумма, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Московская коллегия юристов «Союз» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 09/08/2021/72. Характер услуги включал в себя: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции) в количестве - 1, стоимостью сумма, представление интересов заказчика на судебном заседании в судах первой инстанции в количестве - 1, стоимостью сумма.

18.11.2021 года договор об оказании услуг № 18/11/2021/72. Характер услуги включал в себя: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции) в количестве - 1, стоимостью сумма, подготовка проекта запроса/ходатайства в количестве - 2, стоимостью сумма, подготовка проекта иного правового документа в количестве -2, стоимостью сумма; выезд юрисконсульта по Москве и МО в количестве - 2, стоимостью сумма, а всего по договору услуг на сумму сумма. Свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг я исполнил в срок и надлежащим образом, в кассу ООО «МКЮ «Союз» внес денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Согласно актам сдачи-приема услуг №09/.08/2021/72-01 от 08.09.2021 года, № 18/11/2021/72 от 18.11.2021 года, который 04.12.2021 были оказаны следующие услуги: комплекс предварительных мероприятия, анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции, представление интересов в Кунцевском районном суде адрес 08.09.2021 года, направлены заявления старшему приставу Зюзинского отдела УФССП России по адрес, жалоба в ФССП России, жалоба в Зюзинскую межрайонную прокуратору адрес, жалоба в УФССП России по адрес, осуществлен выезд в Зюзинский отдел УФССП России по адрес 01.12.2021 года и 15.03.2022 года .

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что обязательства ответчика прекращены надлежащим исполнением обязательств в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, что подтверждается материалами дела. 08.09.2021 года Кунцевским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-3348/21 о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Московская коллегия юристов «Союз» и Нестеровым Г.А. заключены договора оказания юридических услуг № 09/08/2021/72 от 09.08.2021 года, № 18/11/2021/72 от 18.11.2021 года.

В ходе оказания услуг по данному договору были подготовлены документы – подготовка проекта запроса/ ходатайства – 2, стоимостью сумма, подготовка проекта иного правового документа -2, стоимостью сумма, выезд юрисконсульта по адрес и МО – 2, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма. Направлены заявления старшему приставу Зюзинского отдела УФССП России по адрес, жалоба в ФССП России, жалоба в Зюзинскую межрайонную прокуратору адрес, жалоба в УФССП России по адрес, осуществлен выезд в Зюзинский отдел УФССП России по адрес 01.12.2021 года и 15.03.2022 года

Договором оказания юридических услуг определена стоимость отдельно взятой услуги. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из смысла указанной статьи следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, в противном случае, сторону, получившую услуги и не оплатившую их, следует считать неосновательно обогатившейся.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Мотивом для подачи искового заявления послужило частичное удовлетворение заявленных исковых и недостижение желаемого результата.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П содержатся разъяснения, согласно которым оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в предмет договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, нет оснований полагать, что услуги оказывались некачественно.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Нестерова Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия юристов «Союз» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова