Решение от 03.04.2019 по делу № 33-3301/2019 от 06.03.2019

Судья Кондратьева И.С.

Дело № 33-3301/19 03 апреля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Симоновой Т.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Грачева Александра Сергеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 января 2019 г., которым постановлено:

«Взыскать с Грачева Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору № ** от 30.12.2015 года в размере 465936, 48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2015 г. по 27.10.2018 г. в размере 31634, 42 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,50% годовых, начиная с 28.10.2018 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 31.12. 2019 г.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк», отказать».

Заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., объяснения ответчика Грачева А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Грачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 30.12.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 999187, 50 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком Грачевым А.С. надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, должнику было предъявлено требование (уведомление) от 03.04.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27.10.2018 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 465936, 48 рублей, по процентам за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита по 27.10.2018 г. составляет 31634,42 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Просил также дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производить на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 28.10.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 31.12.2019 г.. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 495000 рублей. Поскольку исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом, истец просил обратить взыскание на автомобиль: Ид№(VIN): **, особые отметки: АВТОБУС класс А Марка, модель ТС: ГАЗ-А64R42, Категория ТС: D, год изготовления ТС: ** модель, № двигателя: ** Кузов (кабина, прицеп): **, ПТС 52 ОМ **, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 495000 рублей. Также Банком заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14175, 71 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачев А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает на нарушение его процессуальных прав, связанных с не извещением его о времени и месте слушания дела. Ссылаясь на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п считает, что организацией почтовой связи не был в данном случае соблюден особый порядок доставки судебного отправления, соответственно извещение не было получено им по независящим от него причинам, следовательно, оно не может считаться надлежащим образом доставленным. Также указывает на то, что истцу была известна информация об иных адресах его местонахождения и суд первой инстанции располагал такими сведениями, однако его по иным адресам о времени и месте слушания дела не уведомлял. Кроме того, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер задолженности, а он в связи с не извещением о дне судебного заседания был лишен возможности представить доказательства, опровергающие исковые требования истца, в частности об отсутствии у него на дату судебного заседания задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.12.2015 г. между ПАО «БыстроБанк» и Грачевым А.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 999187, 50 рублей под 19,50% годовых. Дата последнего платежа по кредиту установлена как 31.12.2019.

Согласно п. 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора цель использование заемщиком потребительского кредита на приобретение товара: Ид№(VIN): ** Особые отметки: АВТОБУС класс А Марка, модель ТС: ГАЗ-А64R42, Категория ТС: D, год изготовления ТС: ** модель, № двигателя: **, Кузов (кабина, прицеп): **, ПТС 52 ОМ **, пробег до 1000 км.

Согласно выписке по лицевому счету, 30.12.2015 г. на счет Грачева А.С. № ** была перечислена сумма в размере 999187, 50 рублей.

В свою очередь, согласно кредитному договору № ** от 30.12.2015 г. заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в Таблице.

П. 10 индивидуальных условий кредитного договора № № ** от 30.12.2015 г. предусмотрен залог Товара с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка за просрочку платежей устанавливается в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты им 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Таблицей не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.12.2015 г. по 14.01.2019 г.

Ответчику Грачеву А.С. истцом было направлено уведомление о востребовании задолженности (л. д. 22).

По состоянию на 27.10.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 497570, 90 рублей - задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 465936, 48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.10.2018 г. в размере 31634, 42 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Ид№(VIN): ** Особые отметки: АВТОБУС класс А Марка, модель ТС: ГАЗ-А64R42, Категория ТС: D, год изготовления ТС: ** модель, № двигателя: **, Кузов (кабина, прицеп): **, ПТС 52 ОМ **, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере 495000,00 рублей.

Согласно сведениям, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.01.2019 г. транспортное средство Ид№(VIN): **: АВТОБУС класс А Марка, модель ТС: ГАЗ-А64R42, Категория ТС: D, год изготовления ТС: ** модель, № двигателя: **, Кузов (кабина, прицеп): **, ПТС 52 ОМ **, на основании договора купли продажи от 07.09.2017 года заключенного с Грачевым А.С., принадлежит Грачевой Любовь Петровне.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришел к выводу, что поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, то в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормы которого подробно приведены в оспариваемом решении, а также условиями кредитного договора, у истца возникло право на досрочное взыскание с Грачева А.С. образовавшейся кредитной задолженности. Оснований для удовлетворения иска Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции не усмотрел, поскольку к моменту рассмотрения дела было установлено, что собственником заложенного транспортного средства является Грачева Л.П., к которой исковых требований истцом не предъявлено.

Поскольку решение суда в части отказа судом в иске об обращении взыскания на заложенное транспортное средство сторонами настоящего гражданского дела не обжалуется, то судебная коллегия в силу норм ст. 327.1 ГПК РФ оценку выводам суда в данной части не дает. А с выводами суда о взыскании с ответчика задолженности за допущенную просрочку исполнения кредитного договора судебная коллегия соглашается, поскольку решение суда в данной части основано на верном применении норм материального и процессуального права, обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Ссылки заявителя жалобы на то, что судебная корреспонденция была направлена по его адресу и возвращена с отметкой "истек срок хранения", в нарушение пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, почтовые конверты и идентификаторы не содержат сведений о вторичном извещении, что, по мнению ответчика, свидетельствует о ненадлежащем его извещении, и наличии оснований для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет.

Как указано в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение (объект) почтовой связи (пункты 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю Грачев А.С. с 25.10.2018 г. зарегистрирован по адресу: ****.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о времени и месте слушания дела по адресам: ****, **** на 11.12.2018, на 15.01.2019.

Указанные судебные извещения были доставлены по данным адресам Грачеву А.С., однако ввиду отсутствия адресата, в почтовом ящике ответчика было оставлено извещение о необходимости получения судебной корреспонденции. Сведений об оставлении ответчику вторичных извещений имеющиеся в материалах дела и возвращенные в суд конверты не содержат.

Вместе с тем, в соответствии со ░░░░░░░ 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 28, 37, 38). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ 30.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 10). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 322 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3301/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Грачев Александр Сергеевич
Другие
Грачева Любовь Петровна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Симонова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
03.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее