Решение по делу № 02-4763/2021 от 13.04.2021

УИД 77RS0016-02-2021-009984-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Лисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4763/2021 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Айрапетян Сурену Саргисовичу, Айрапетян Лусине Суреновне, Айрапетян Гоар Суреновне, ПАО Росбанк, Филиалу ПАО Росбанк «Росбанк Дом» о признании договора страхования недействительным в части,

установил:

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Договор страхования № SYS1867383518 от 25.11.2020 г.. заключенный между адрес «РЕСО-Гарантия» и Хачатрян М.Г., недействительным в части страхования риска смерти, утраты трудоспособности ( страхование от несчастных случаев и болезней ( личное страхование); взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что при заключении договора Хачатрян М.Г. умышленно ввела в заблуждение истца относительно состояния здоровья и предоставила заведомо ложные сведения относительно своего здоровья, а также многочисленных фактов прохождения лечения и посещения врачей, скрыв от истца действительную ситуацию.

Представитель истца по доверенности Макарова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и Хачатрян Манушак Гришаевной был заключен договор страхования № SYS18673 83518.

Предметом Договора является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование)), риска утраты (гибели) или повреждения недвижимого имущества (страхование имущества), находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (залогодержателю), а также риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество.

Страхователем является Хачатрян Манушак Гришаевна.

Выгодоприобретателем в размере кредитной задолженности является Филиал ПАО Росбанк «Росбанк Дом», заключенный с ПАО Росбанк в связи с деятельностью Филиала ПАО Росбанк «Росбанк Дом».

Договор заключен на основании заявления на страхование от 25.11.2020 и Правил ипотечного страхования от 01.10.2020, о чем указано на первой странице Договора.

При заключении Договора 25.11.2020 Хачатрян М.Г. заполнила заявление на страхование, в котором, в том числе, указала, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии); не обращалась за последние 5 лет и не намерена обращаться к врачу в будущем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии); не имеет и никогда не имела I, II или III группы инвалидности и не проходит и никогда не проходила подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу; не имеет и никогда не имела сахарного диабета, заболеваний эндокринной системы и почек.

В заявлении на страхование от 25.11.2020 г. указано, что заявитель принимает на себя ответственность за полноту и правдивость предоставляемых сведений.

18.02.2021 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Айрапетяна С.С. , Айрапетян Л.С., Айрапетян Г.С. о страховом случае и выплате страхового возмещения по риску смерти застрахованного лица Хачатрян М.Г.

К заявлению было приложено, в том числе свидетельство о смерти, из которого следует, что смерть Хачатрян М.Г. наступила 04.02.2021.

Из справки о смерти № С-00058 следует, что смерть Хачатрян М.Г. наступила в результате почечной недостаточности неуточненной и инсулиннезависимый сахарный диабет с поражением почек.

В целях расследования события, имеющего признаки страхового случая, адрес «РЕСО-Гарантия» направило запрос в ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» в целях получения сведений о состоянии здоровья Хачатрян М.Г. до заключения договора.

В соответствии с предоставленной ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» справкой от 01.04.2021г. в медицинской документации имеются анамнестические сведения о наличии у Хачатрян М.Г. сахарного диабета 1 типа с 1994 года.

В целях расследования события, имеющего признаки страхового случая, адрес «РЕСО-Гарантия» направило запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России.

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 30.03.2021 г. следует, что Хачатрян М.Г. обратилась 19.02.2020 в Бюро № 34 — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России с целью предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы — установлению инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации. По результатам МСЭ

25.02.2020 г. Хачатрян М.Г. установлена I группа инвалидности с причиной инвалидности: общее заболевание. Инвалидность установлена до 01.03.2022 г.

В соответствии с ответом ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от 17.03.2021 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» представлены медицинские документы.

Филиал № 78 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Минтруда России представил в адрес «РЕСО-Гарантия» медицинские документы, из которых следует, что Хачатрян М.Г. была установлена II группа инвалидности 28.02.2019 г.

На стр. 15 ответа Филиала № 78 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Минтруда России указано, что у Хачатрян М.Г. наблюдается сахарный диабет 1 типа более 20 лет, в апреле 2015 года влажная гангрена. С начала января 2018 года стала отмечать боли в левой стопе, госпитализация в хирургическое отделение с 20.01.2018 по 31.01.2018 с диагнозом: облитерирующий атеросклероз артерий н/к на фоне сахарного диабета.

При этом в юридически значимый период Хачатрян М.Г. неоднократно обращалась к различным врачам, о чем также скрыла при заключении Договора.

Таким образом, при заключении договора Хачатрян М.Г. умышленно ввела истца в заблуждение относительно состояния своего здоровья и предоставила заведомо ложные сведения относительно состояния своего здоровья, а также многочисленных фактов прохождения лечения и посещения врачей, скрыв от истца действительную ситуацию. Наличие заболеваний, выявленных и по поводу которых Хачатрян М.Г. обращалась к врачам в юридически значимый период до заключения договора, привело к последствиям, вызвавшим смерть.

У истца не было оснований не доверять представленной в заявлении на страховании информации, поскольку истец исходил из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем, со своей стороны заключил договор.

Хачатрян М.Г. злоупотребила правом на заключение договора, проявила недобросовестное поведение при заключении сделки, не учла права и законные интересы страховщика, не оказала содействие для достижения цели обязательства, не представила необходимую информацию страховщику, а напротив представила неполную и неверную информацию о состоянии своего здоровья в обход закона и принципа добросовестности, а также прав и законных интересов страховой компании.

Такое недобросовестное поведение не может не повлечь соответствующие правовые последствия в виде признания сделки недействительной.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно части 2 статьи 945 указанного Кодекса при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г. сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 данного Кодекса. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, в частности, инвалидность, было получено до заключения договора.

Таким образом, из представленных ответчиком медицинских документов усматривается, что у Хачатрян М.Г. установлено заболевание сахарного диабета 1 типа с 1994 года, она наблюдалась Филиала № 78 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Минтруда России более 20 лет, а 25.02.2020 г. Хачатрян М.Г. установлена I группа инвалидности с причиной инвалидности: общее заболевание, а заявления на участие в программе коллективного страхования подписаны ею в 25.11.2020 г. Поскольку при заключении договора страхования Хачатрян М.Г. заполнила анкету-заявление на страхование, указав в нем недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о признании договора страхования недействительным в части страхования риска смерти, утраты трудоспособности (страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование),

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом делу относятся на ответчиков в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Айрапетян Сурену Саргисовичу, Айрапетян Лусине Суреновне, Айрапетян Гоар Суреновне, ПАО Росбанк, Филиалу ПАО Росбанк «Росбанк Дом» о признании договора страхования недействительным в части- удовлетворить.

Признать недействительным Договор страхования № SYS1867383518 от 25.11.2020 г., заключенный между адрес «РЕСО-Гарантия» и Хачатрян Манушак Гришаевной, недействительным в части страхования риска смерти, утраты трудоспособности ( страхование от несчастных случаев и болезней личное страхование).

Взыскать с Айрапетян Сурена Саргисовича, Айрапетян Лусине Суреновны, Айрапетян Гоар Суреновны, ПАО Росбанк, Филиалу ПАО Росбанк «Росбанк Дом» о признании договора страхования недействительным в части в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судьи К.А. Подопригора