Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2018 от 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

14 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с материалами по жалобе генерального директора ООО «Новый Вектор» Баринова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесенного 30.01.2018 по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «Новый Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2018 ООО «Новый Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Новый Вектор» Баринов А.В., не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2018, обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска и назначить ООО «Новый Вектор» административное наказание в виде предупреждения, указывая, что никакого умысла не было, каких-либо тяжких последствий не наступило, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства необходимо учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Представитель ООО «Новый вектор» по доверенности Каралюс С.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ООО «Новый Вектор» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем просит изменить наказание на предупреждение.

В судебное заседание генеральный директор ООО УК «Новый Вектор» Баринов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд о причинах неявки не уведомил.

В судебное заседание представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Выслушав доводы представителя, ознакомившись с жалобой директора ООО УК «Новый Вектор» Баринова А.В. и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью первой ст. 7.23.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении 30.11.2017 с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе проведения департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска внеплановой выездной проверки по адресу: <данные изъяты> выявлены нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – Правила № 491), а именно: в <данные изъяты> обнаружены частичные деформации чердачного перекрытия с частичным отсутствием штукатурно-окрасочного слоя по драни, что является нарушением требований п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10 Правил № 491, частичные деформации со следами разрушения бетонного слоя балконной плиты, что является нарушением требований п. п. 4.2.1.5, 4.2.4.2, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10 Правил № 491; частичные деформации металлических опорных конструкций входного козырька подъезда <данные изъяты> наличие зазоров в местах стыка с кирпичной кладкой, что является нарушением требований п. 4.2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10 Правил № 491.

Согласно реестру лицензий указанный многоквартирный дом включен в реестр ООО «Новый вектор» 28.08.2017, управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Новый вектор» на основании лицензии № 390 от 14.04.2016.

Вина ООО «Новый вектор» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017; - актом проверки № <данные изъяты> от 30.11.2017 в отношении ООО «Новый вектор»; - приказом Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска от 27.11.2017 о проведении проверки в отношении ООО «Новый вектор» на объекте жилищного фонда в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> в период с 30.11.2017 по 08.12.2017; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2017.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия ООО «Новый вектор» следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или часть статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

На основании ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела настоящего кодекса.

Санкция ст.7.23.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 150 000 до 250 000 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя юридического лица, при этом, в материалах дела имеется ходатайство генерального директора ООО «Новый Вектор» Баринова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что вину не признает, просит снизить сумму штрафа, в связи с большой задолженностью жильцов перед управляющей компанией.

Доводы подателя жалобы направлены на оспаривание наказания, на наличие оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку ООО «Новый вектор» 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного постановления, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи доказательств отнесения привлекаемого лица к субъектам малого и среднего предпринимательства представлено не было. Наличие у ООО «Новый вектор» статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и пришел к обоснованному выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, - 75 000 рублей.

Кроме того, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать целям наказания, которые закреплены в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений.

В жалобе законного представителя содержатся противоречивые доводы относительно виновности в совершении правонарушения, одновременно указано об отсутствии умысла и необходимости учета смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего правонарушение. Законным представителем ООО «Новый вектор» в ходатайстве мировому судье указано о непризнании вины, в связи с чем обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном мировым судьей обоснованно не признано.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.01.2018, которым ООО «Новый Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей, является законным и обоснованным.

Мировой судья не допустил нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба законного представителя ООО «Новый Вектор» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Новый Вектор» Баринова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО УК «Новый Вектор» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО УК «Новый Вектор» Баринова А.В.- без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Гридасова