Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 ~ М-64/2013 от 11.02.2013

Дело 2-126/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Кузнецовой Е.Ф,

с участием истца Егорова О.М..,

представителя истца Толстыгина В.П.,

представителя ответчика Ивасина С.В.,

третьего лица – Егоровой Н.К., Медведева С.В.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова О.М. к Сельскохозяйственно- производственному кооперативу «Колхоз «Рассвет», о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров О.М. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственнно- производственному кооперативу «Колхоз «Рассвет» (далее СПК «Колхоз «Рассвет»), о признании права собственности на квартиру.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в СПК «Колхоз «Рассвет». Жена его также работала в СПК. В <данные изъяты> году ему и членам семьи правлением колхоза «Рассвет» была предоставлена квартира в арбалитовом двухквартирном доме по адресу <адрес> Он обращался в правление СПК с просьбой передать ему квартиру в собственность. Правление решило передать ему в собственность квартиру, в которой он проживает, безвозмездно. Ему необходимо зарегистрировать свои права на квартиру, но ввиду отсутствия документов он не может этого сделать.

Просит признать за ним право собственности в порядке передачи на квартиру, расположенную в <адрес>

В судебном заседании истец Егоров О.М. и его представитель Толстыгин В.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель СПК «Колхоз «Рассвет» Ивасин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что правление СПК решило передать квартиру, в которой проживает Егоров О.М., ему безвозмездно. Но документов на квартиру нет, так как строили ее своими силами.

Третье лицо – Егорова Н.К. исковые требования Егорова О.М. поддержала.

Третье лицо- представитель Администрации Юксеевского сельсовета в судебно заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, против исковых требований Егорова О.М. не возражал.

Третье лицо- представитель Администрации Большемуртинского района Медведев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца Егорова О.М., представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Егорова О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения ( квартиры), расположенного по адресу <адрес> общая площадь дома <данные изъяты>

В соответствии с Уставом СПК «Колхоз «Рассвет» пункт 3.35 исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правления. Пунктом 3.38 Устава К компетенции правления кооператива относятся решение следующих вопросов: решение иных отнесенных Федеральным законом, уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива к компетенции правления кооператива вопросов.

Согласно справке правления СПК «Колхоз «Рассвет» квартира, находящаяся по адресу <адрес>, находится на балансе и принадлежит СПК «Колхоз «Рассвет».

Согласно справке Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района жилой дом по адресу <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности района.

В соответствии со справкой администрации Юксеевского сельсовета, квартира по адресу д<адрес> не является муниципальной собственностью администрации Юксеевского сельсовета.

Согласно постановлению Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, считать оконченным строительство и сданным в эксплуатацию на основании актов государственной комиссии два двухквартирных жилых дома в <адрес> для колхоза «Рассвет».

В соответствии со справкой СПК «Колхоз «Рассвет» не может зарегистрировать квартиру в регистрационной палате и передать ее в муниципальную собственность Юксеевского сельского Совета в связи с тем, что нет документов на квартиру. Имеется только акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Согласно выписке из протокола № решения правления от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз «Рассвет» разрешена передача квартиры в собственность, находящейся по адресу <адрес> Егорову О.М..

Актом приема- передачи квартира, расположенная по адресу <адрес> передана СПК «Колхоз «Рассвет» Егорову О.М.

Согласно справке Администрации Юксеевского сельсовета, в жилой квартире <адрес> числятся проживающими Егоров О.М., ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что Егоров О.М. приобрел указанную квартиру на основании решения правления СПК «Колхоз «Рассвет» о передаче в собственность безвозмездно и поэтому суд считает возможным признать за ним право собственности на указанный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова О.М. удовлетворить.

Признать за Егоровым О.М. право собственности в порядке передачи в собственность безвозмездно на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Ф.Кузнецова