Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6465/2018 ~ М-5649/2018 от 27.07.2018

КОПИЯ

Дело № 2-6465/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юдину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному кредитному договору приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 4 946 589 (рублей 06 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 96 458 рублей 71 копейка, сумма процентов в размере 203 235 рублей 59 копеек, штрафные санкции в размере 4 646 894 рубля 06 копеек.

Согласно сведениям с сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России паспорт Мирзоевой Надежды Николаевны недействителен в связи со смертью владельца. Дата смерти Истцу не известна.

Просит взыскать с наследников Мирзоевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 694 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве ответчика привлечен Юдин А.Ю.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Юдин А.Ю. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25 июня 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мирзоевой Н.Н. был заключен Кредитный договор №ф, согласно которого Мирзоевой Н.Н. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых, оплата комиссии за ведение ссудного счета составляет 1,5% от суммы кредита, на срок 18 месяцев, размере ежемесячного платежа 11 800 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика заявлением на предоставление кредита от 25 июня 2007 года, анкетой заемщика от 25 июня 2007 года.

    Из свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мирзоева Надежда Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мирзоевой Н.Н. остался долг по кредитному договору по состоянию на 08 мая 2018 года составляет 299 694 рубля 30 копеек в том числе, задолженность по основному долгу - 96 458 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 203 235 рублей 59 копеек.

Как следует из материалов дела наследником умершей Мирзоевой Н.А. по закону является сын Юдин Андрей Юрьевич, который принял наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 82 666 рублей 58 копеек, стоимость наследуемой доли составляет 41 333 рубля 29 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что обязательства по исполнению Кредитного договора перешли к наследнику умершего заемщика, вследствие чего кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника в размере стоимости наследуемой доли.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 361-363, 395, 1110-1112, 1142, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юдина Андрея Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору №ф от 25 июня 2007 года в размере 41 333 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>