Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2011 ~ М-927/2011 от 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедерим Т.Н. к Мещеряковой (Дмитриевой) О.Ю. о взыскании задолженности с правопреемника.

УСТАНОВИЛ:

Гедерим Т.Н. обратилась в суд с иском к Мещеряковой (Дмитриевой) О.Ю.
о взыскании суммы, взысканной по решению Куйбышевского районного суда г. Самары
от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства заявленных истцом исковых требований, судом установлена фамилия ответчицы - Дмитриева.

В судебном заседании истец Гедерим Т.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Самары, вынесено решение о взыскании в ее пользу солидарно с Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. материального ущерба, причинного вследствие затопления квартиры, в размере <...> рублей <...> копеек.
В ее пользу также взысканы с Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. судебные расходы по <...> рубля <...> копеек с каждого. В соответствии с данным решением суда в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство по взысканию присужденных денежных сумм. Должники Дмитриев Ю.Н. и Дмитриев И.В. задолженность по исполнительному документу не погасили. ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству Дмитриев Ю.Н. скончался. После его смерти открылось наследство состоящее из движимого и недвижимого имущества. Ответчица Дмитриева О.Ю. приходится дочерью наследодателю Дмитриеву Ю.Н. и является единственной наследницей наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Поскольку Дмитриев Ю.Н. должен был возместить материальный ущерб, причиненный в результате затопления ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.,
и при жизни признавал свой долг перед ней, считает, что она вправе предъявить свои требования к принявшей наследство наследнице Дмитриевой О.Ю., отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с Дмитриевой О.Ю. за счет принадлежащего наследодателю имущества взысканные по решению Куйбышевского районного суда г. Самары
от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП Куйбышевского района г. Самары Кузнецова Е.М., удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в ОСП Куйбышевского района г. Самары в отношении должника Дмитриева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке Дмитриев Ю.Н. задолженность по исполнительному документу не погасил. В ОСП Куйбышевского района г. Самары поступила информация о том, что должник Дмитриев Ю.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правопреемниках должника в отдел не поступали.

Ответчица Дмитриева (Мещерякова) О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Дмитриев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус г.о. Самара К.Т.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гедерим Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
(л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ года Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Гедерим Т.Н.
к Дмитриеву Ю.Н. и Дмитриеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. солидарно в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с оплатой экспертизы, с оплатой госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки с каждого (л.д. 22-24).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного решения в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Дмитриева Ю.Н. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом г.о. Самара К.Т.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы Дмитриевой О.Ю. в нотариальной конторе открыто наследственное дело после смерти Дмитриева Ю.Н.

Судом установлено, что наследодателю Дмитриеву Ю.Н. принадлежит <...> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судом установлено и не оспаривается истицей Гедерим Т.Н., что между ней и правопреемниками наследодателя отсутствует спор о праве в установленном судом правоотношении.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном решении суда правоотношении, в том числе смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требовании
истца о взыскании суммы, взысканной по решению Куйбышевского районного суда
г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ безосновательны и не подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанным законодательством при отсутствие спора о праве допускается замена выбывшей стороны ее правопреемником на основании требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-910/2011 ~ М-927/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гедерим Т.Н.
Ответчики
Мещерякова (Дмитриева) Ольга Юрьевна
Другие
Дмитриев И.В.
ОСП КУйбюышевского арйона
Кузнецова Е.М.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Гараева Р.Р.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
08.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2011Передача материалов судье
10.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2011Подготовка дела (собеседование)
08.07.2011Подготовка дела (собеседование)
08.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2011Судебное заседание
04.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее