Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2018 ~ М-1665/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-2053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием истца Карц Я.М. , ответчика Ивахина И.Ф. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карц Я.М. к Ивахина И.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Карц Я.М. обратился в суд с иском к Ивахина И.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 06 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1000 долларов США, а также 400 Евро на срок по 20 декабря 2012 года, что подтверждается распиской от 06 февраля 2012 года. Кроме того, 20 февраля 2012 года между Карц Я.М. и Ивахина И.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 1700 долларов США, а также 400 Евро на срок до 20 декабря 2012 года, что подтверждается распиской от 20 февраля 2012 года. Ответчик Ивахина И.Ф. возвратила истцу 400 Евро в марте 2013 года, при этом договорились, что деньги ответчик будет возвращать постепенно. В 2016 году истцу было возвращено 15000 рублей, из которых 7000 рублей возвращено 28 февраля 2016 года, а 8000 рублей 02 апреля 2016 года. До настоящего времени Ивахина И.Ф. оставшиеся деньги не вернула. Размер долга на момент обращения в суд составляет 161671 рубль 36 копеек. Курс доллара составляет 56 рублей 65 копеек. 2700 долларов США в рублевом эквиваленте составляет 137955 рублей (2700*56,65-15000 (сумма выплаченного долга)). На основании изложенного Карц Я.М. просит взыскать с Ивахина И.Ф. размер основного долга 137955 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23716 рублей 36 копеек, а всего 161671 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец Карц Я.М. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что доказательств о том, что срок возврата займа продлевался, он представить не может.

В судебном заседании ответчик Ивахина И.Ф. не оспаривала факт того, что получала в долг у Карц Я.М. денежные средства, однако сообщила, что долг в полном объеме возвращен, при возвращении долга расписок истец и ответчик не писали. Кроме того ответчик Ивахина И.Ф. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2)

Согласно положениям ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Карц Я.М. Яном Карц Я.М. и Ивахина И.Ф. 06 февраля 2012 года заключен договор займа денежных средств в размере 1700 долларов США сроком на 3 месяца, в последствии договор займа был продлен до 20 декабря 2012 года, что подтверждается распиской от 06 февраля 2012 года (л.д. 5).

Кроме того, 20 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000 долларов США и 400 Евро сроком на 3 месяца, который был продлен до 20 декабря 2012 года, что подтверждается распиской от 20 февраля 2012 года (л.д.6).

Поскольку срок возврата займа был определен сторонами конкретной датой, после которой на момент подачи иска прошло более трех лет, о чем было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Карц Я.М. , который достоверно знал о нарушении его права с момента невозврата долга после 20 декабря 2012 года, при этом, бесспорных, достоверных и допустимых доказательств наличия обстоятельств, прерывавших срок исковой давности по заявленным требованиям не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карц Я.М. к Ивахина И.Ф. о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 06 февраля 2012 года и 20 февраля 2012 года в размере 137955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23716 рублей 36 копеек, отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2018 года.

Судья В.И. Чернов