Решение по делу № 2-8219/2015 ~ М-7864/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 ноября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8219/2015 по иску МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Шакирова Н.А. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратился в суд в интересах Шакирова Н.А. с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы комиссии за подключение пакета услуг № добровольное страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шакирова Н.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, одним из условий кредитного договора являлась обязанность уплаты истцом комиссии за подключение пакета услуг № добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению истцу полной и достоверной информации, поскольку ни в кредитном договоре, ни в графике платежей не содержится информацией о стоимости в рублях за подключение пакета услуг №.

Истец Шакирова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Кремлев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Локтева Е.П. в судебном заседании не признала исковые требования, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакирова Н.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых.

Согласно материалам дела, Шакирова Н.А. согласилась участвовать в добровольном коллективном страховании жизни и здоровья в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», поставив отметку в поле Анкеты «согласен», плата за подключение Пакета услуг № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты> рублей.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в случае согласия истца на подключение Пакета услуг она поручает банку осуществить безакцептное списание с его счета платы за подключение Пакета услуг за весь срок страхования из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита и комиссию за подключение пакета услуг в соответствии с тарифами страхования в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГКРФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГКРФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГКРФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГКРФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 5.2.1 Условий участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, банк включен клиента в Реестре застрахованных лиц в последний календарный день месяца, в котором клиентом была уплачена плата за участие в программе.

Между тем, в силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что при подписании договора истица согласилась с его условиями, то удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Шакирова Н.А. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в защиту прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова