Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2017 от 02.05.2017

                                     Дело № 1-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

близкого родственника подсудимого – ФИО11,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 11 месяцев,

            -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного расследования Алексеев П.П. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; в краже, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 13 минут Алексеев П.П., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал вслед за ФИО5 на участок местности, расположенный между домами № и 12а по <адрес>, незаметно приблизился сзади к ФИО5, достал из кармана куртки аэрозольный баллончик, протянул руку с баллончиком над левым плечом последней и направил распылитель в сторону лица ФИО5 После чего, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, ФИО1 нажал на кнопку распыления, брызнув содержимым баллончика в лицо ФИО5, отчего ФИО5 почувствовала жжение и тем самым физическую боль. Затем в указанный период времени ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, схватил своей рукой за сумку «клатч», висевшую на плече ФИО5 и дернул ее на себя, намереваясь похитить. Однако, ввиду оказанного ФИО5 сопротивления в виде удержания сумки, Алексееву П.П. не удалось вырвать из ее рук сумку с находящимися в ней денежными средствами. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, ФИО5 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 50 минут до 2 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к автомобилю «HYUNDAIMIGHTY» регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся в помещении производственного цеха ООО «Фабрика дверей» в д. <адрес>, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля и предложил ФИО7 сесть на пассажирское сидение, сообщив последнему недостоверную информацию о том, что ему разрешено управлять данным автомобилем. В указанный период времени Алексеев П.П., не имея специального разрешения и права на управление и пользование указанным автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние ключом, находящимся в замке зажигания, нажал левой ногой на педаль сцепления, рукой переключил рычаг переключения передач, приведя автомобиль в движение и выехал из помещения производственного цеха ООО «Фабрика дверей» на автомобиле «HYUNDAIMIGHTY» регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, Алексеев П.П. стал осуществлять движение по <адрес>. После чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, Алексеев П.П., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не сообщая ФИО8 о своих преступных намерениях, подошли с последним к территории дома в <адрес> края <адрес>, Алексеев П.П., осознавая, что ФИО8 не догадывается о его преступных намерениях, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через забор на территорию участка указанного дома, ФИО8 проследовал за ним, ФИО1 применив силу, толкнул входную дверь дома, отчего запорное устройство двери открылось и ФИО1 незаконно проник в дом, сообщив ФИО8 недостоверную информацию о том, что его действия законны, ФИО8 остался ждать Алексеева П.П. на участке. ФИО12 из вышеуказанного дома похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: икону «Иисуса Христа» стоимостью 1300 рублей, медаль к удостоверению «Медаль материнства» стоимостью <данные изъяты> рублей, значок «Ударник коммунистического труда» стоимостью 77 рублей, медаль юбилейную к удостоверению «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г.» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Алексеев П.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Алексеев П.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева П.П. в связи со смертью последнего.

Исходя из смысла закона и правовой позиции Конституционного суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, должны быть приняты меры к установлению близких родственников и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

В судебном заседании близкий родственник подсудимого Алексеева П.П. – ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева П.П. в связи со смертью.

Защитник Алексеева П.П. – адвокат ФИО9 с учетом мнения близкого родственника подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева П.П.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Алексеева П.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно поступившему в суд свидетельству о смерти Алексеев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Указанное обстоятельство подтверждается и постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа Алексеева П.П.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении Алексеева П.П. уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеева ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую «клатч» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5, автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10, удостоверение к медали «медаль материнства» №, удостоверение «Ударник коммунистического труда от ДД.ММ.ГГГГ года», удостоверение к юбилейной медали «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11 Иные документы: копию свидетельства о регистрации ТС серии 24 08 №, копию страхового полиса серии ЕЕЕ № – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. И. Кемаева