Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2019 ~ М-151/2019 от 21.01.2019

дело № 2-1261/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

с участием заявителя Громовой Н.Н., представителя заявителя Власова В.В., заинтересованного лица – Литвиненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громовой Н.Н., заинтересованные лица – Литвиненко А.В., Громова П.В., третьи лица – УФМС России по Ростовской области, нотариус Колесова Е.А. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Громова Н.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований, что в 1990 году супруг заявителя Громов В.П.при прохождении военной службы получил квартиру по адресу: <адрес>. В 1992 году квартира была приватизирована на имя Громова В.П. В данной квартире супруг заявителя Громов В.П. проживал до дня своей смерти – 09 июля 2018 года.

В начале июня 2018 года заявитель и ее супруг Громов В.П. приняли решение продать принадлежащую им квартиру с целью приобретения иного жилья. В этом же месяце был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в связи с чем заявитель и ее супруг 05 июля 2018 года снялись с регистрационного учета по данному адресу. 09 июля 2018 года супруг заявителя Громов В.П. умер.

Ввиду того, что на момент смерти супруг заявителя был снят с регистрационного учета по месту жительства в названной квартире, истец лишена возможности оформить свои наследственные права, поскольку, как следует из ответа нотариуса, не представляется возможным определить место открытия наследства.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения, заявитель Громова Н.Н. просит суд установить место открытия наследства после смерти Громова В.П. – <адрес>.

В судебном заседании заявитель Громова Н.Н. и ее представитель Власов В.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что с 1990 года по дату смерти Громов В.П. проживал по указанному адресу, в связи с чем место открытия наследства, по мнению заявителя, должно быть установлено именно по данному адресу.

Заинтересованное лицо Литвиненко А.В., являющаяся дочерью заявителя, поддержала требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении Громовой Н.Н.

В отсутствие заинтересованного лица Громова П.В. и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Громовой Н.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как установлено в п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что заявитель Громова Н.Н. и Громов В.П. с 06 ноября 1965 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8). От данного брака супруги имеют двоих детей: Литвиненко (Громова) А.В. и Громов П.В. (л.д. 12-13).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) Громову В.П. принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 82.30 кв.м. Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), подтверждается, что вышеуказанная квартира зарегистрирована за Громовым В.П,

Представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выданной МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, подтверждается, что по вышеуказанному адресу Громова Н.Н. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко А.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Громов П.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Громов В.П. умер, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г. Ростова-на-Дону была составлена актовая запись № (л.д. 9).

Как следует из представленного в материалы дела ответа нотариуса Колесовой Е.П., усматривается, что невозможно определить место жительства умершего Громова В.П., поскольку на момент смерти он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Петрова Л.Р., предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, подтвердила, что до даты смерти Громов В.П. проживал в вышеуказанной квартире.

Представленные в материалы дела письменные доказательства, свидетельствующие о принадлежности и продолжительности проживания наследодателя в данной квартире, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля, пояснения участников процесса, в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что последним местом жительства Громова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что за четыре дня до своей смерти Громов В.П. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, не опровергает выводов суда в данной части.

Факт отсутствия на момент смерти Громова В.П. регистрации по названному адресу является объективным препятствием для оформления наследственных прав. В ином порядке установить данный юридически значимый факт заявитель Громова Н.Н. не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Громовой Н.Н. об установлении места открытия наследства являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить место открытия наследства после смерти Громова В.П., 14 февраля 1941 года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2019 года.