Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2016 ~ М-32/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-156/2016 г.

Поступило в суд 14.01.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Ордынское                                                                             14 марта 2016 года

      Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО (ОАО) «Сбербанк России» к Зайцеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

      В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО (ОАО) «Сбербанк России» к Зайцеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00, представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового извещения (л.д. 20). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не предоставили доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия, не просили рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

     Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00, представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового извещения (л.д. 26). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не предоставили доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия, не просили рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Зайцев Г.С. просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, ответчик в суд не явился, следовательно, не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░-