Решение по делу № 2-2403/2013 ~ М-2190/2013 от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 14400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога и владельцем транспортного средства МАЗ54329020, государственный регистрационный номер №. В соответствии с налоговым законодательством ФИО6 начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 14400 руб. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено, что повлекло обращение в суд. Кроме того, истец указывает, что в установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в марте 2013 года. В связи с указанным просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 14400 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. По данным почтового отделения, по извещениям не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 является собственником транспортного средства МАЗ54329020 (гос. рег. номер №).

Общие положения, регламентирующие уплату транспортного налога, закреплены в главе 28 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, при этом в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговый период - 1 год (часть 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ в Тамбовской области установлены в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» № 69-З от 28.11.2002 г.

Согласно реестру требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа заказной корреспонденции требование № направлено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документально.

По смыслу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, таким образом, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением является пресекательным. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам гражданского дела исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу к ответчику ФИО10 направлено истцом в Домодедовский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ 9согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Заявление МИФНС России № 9 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления, довод истца о пропуске срока его подачи ввиду сбоя электронной системы базы данных суд находит несостоятельным, документально не подтвержденным. Ссылка на то, что истцу стало об этом известно с момента установления обновления электронной системы базы данных в марте 2013 года, то есть, спустя более 3-х лет, не может быть признана уважительной причиной пропуска установленного законом пресекательного срока, в связи с чем, заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 14400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина