Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2014 ~ М-917/2014 от 11.03.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шахвердиева Е.Г.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шахвердиев Е.Г.о. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденных в его пользу денежных сумм и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевших место страховых случаев был поврежден принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком по договору добровольного имущественного страхования автомобиль <данные изъяты>). Общество, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату Шахвердиеву Е.Г.о. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (соответственно), тогда как действительная величина причиненного истцу ущерба превышает данные суммы на <данные изъяты> руб.

Представитель истца Новикова Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А., возражая против удовлетворения иска, сослалась на правильное определение страховщиком размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие имевших место ДТП принадлежащий Шахвердиеву Е.Г.о. автомобиль ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения; истцу причинен материальный ущерб (л.д.22-23).

На момент ДТП транспортное средство Шахвердиева было застраховано по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № на страховую сумму <данные изъяты> руб. по рискам «Хищение» и «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое по обращению истца по результатам оценки ущерба ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату Шахвердиеву страхового возмещения в суммах <данные изъяты> (соответственно).

В соответствии с имеющимися в материалах дела калькуляциями, составленными ИП С.Е,А.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шахвердиева составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9-13).

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> С учетом этого, исходя из закрепленного в гражданском процессуальном законодательстве принципа диспозитивности, с ответчика в пользу Шахвердиева Е.Г.о. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет причитающейся последнему страховой выплаты.

Разрешая поставленный истцом вопрос о применении к страховщику меры ответственности, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В силу приведенной правовой нормы, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При исполнении упомянутого договора страхования Шахвердиевым Е.Г.о. страховщику была уплачена страховая премия в сумме 73 000 руб.

С учетом приведенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), которая с учетом заявленных Шахвердиевым Е.Г.о. исковых требований уменьшается судом до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Шахвердиева Е.Г.о., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования, определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

По правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу Шахвердиева Е.Г.о. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Между тем, поскольку данная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обществом прав Шахвердиева Е.Г.о., как потребителя соответствующих страховых услуг, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> руб. (п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). При этом суд исходит из анализа всех обстоятельств дела и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой негативных последствий, причиненных Шахвердиеву вследствие неисполнения ответчиком его требований в добровольном порядке, принимая во внимание также факт перечисления страховщиком истцу большей части суммы причитающегося ему страхового возмещения в досудебном порядке.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца представительские расходы, включая расходы на нотариальное удостоверение выданной представителю доверенности, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шахвердиева Е.Г.О. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.



Судья А.В.Кудряшов