Определение (постановление) о возвращении дела от 22.12.2014 по делу № 10-16534/2014 от 01.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                             22 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: 

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Фисенко Е.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного  Безбородова И.С.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Безбородова И.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года, которым

Безбородов И С, осужден:

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет,

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 09 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Безбородову И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания и время его содержания под стражей с 09 июля 2014 года по 22 октября 2014 года включительно.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав   сообщение   судьи   Додоновой   Т.С.,  выслушав   мнение прокурора Бобек М.А., осужденного Безбородова И.С., адвоката Кириллова Ю.М., не возражавших против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года Безбородов И.С. осужден по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым судом решением, осужденный Безбородов И.С. подал на него апелляционные жалобы, в которых ставил вопрос об отмене приговора суда.

В соответствии со ст. 389-6 УПК РФ апелляционная жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Из представленных материалов следует, что осужденным Безбородовым И.С. 29 октября 2014 года и 05 ноября 2014 года поданы краткие апелляционные жалобы (л.д. 37, 46 том 2) на приговор Никулинского районного суда г. Москвы, поступившие в суд 05 ноября 2014 года и 06 ноября 2014 года соответственно, которые не содержат доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ.

01 декабря 2014 года осужденным Безбородовым И.С. подана еще одна краткая апелляционная жалоба на указанный приговор, поступившая в Московский городской суд 17 декабря 2014 года, в которой он ставит вопрос о смягчении приговора, при этом указанная жалоба также не содержит доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ.

Поданные Безбородовым И.С. апелляционные жалобы не соответствуют требованиям ст. 389-6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, и согласно ч. 4 ст. 389-4 УПК РФ подлежат возвращению судьей лицу, ее подавшему, с установлением срока для ее пересоставления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389-6 УПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в этот суд для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

  При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не решен вопрос о приведении апелляционной жалобы осужденного Безбородова И.С. в соответствие с требованиями ст. 389-6 УПК РФ, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела, поэтому уголовное дело в отношении Безбородова И.С. подлежит снятию со слушания и возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389-6 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228-1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228-1, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389-6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: