Приговор по делу № 1-27/2015-М от 22.04.2015

№ 1-27/15                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора Миякинского района Данилова А.А., защитника адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Гайсина Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению – Гайсина РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> <адрес>; <данные изъяты>; осужденного - приговором Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в исправительных колониях общего режима; - приговором Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием в исправительных колониях общего режима; - приговором Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительных колониях общего режима; - приговором Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменено исправительными работами; постановлением Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 6 месяцев 6 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гайсин Р.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гайсин Р.Б. 01.01.2015, около 20 час, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома по адресу - <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корысти, путем свободного доступа, из книги под названием «Мне 50 лет», автора Геннадия Малахова, лежащей на верхней полке шкафа мебельной стенки, умышленно, <данные изъяты>, из корысти похитил деньги в сумме 4500 рублей, четырьмя купюрами номиналом в 1000 рублей каждая и одной купюрой номиналом в 500 рублей, принадлежащих ФИО6 и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Своими противоправными действиями Гайсин Р.Б. причинил ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гайсин Р.Б. в ходе предварительного следствия вину признал, после консультаций с защитником-адвокатом, добровольно обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Гайсин Р.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал, о чем имеется его письменное заявление, в котором он так же просил рассмотреть уголовное дело без его участия, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Стороны, при рассмотрении данного дела, не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение:

- событие преступления, а именно совершение Гайсиным Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час, в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома по адресу - <адрес>, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных выше.

Содеянное Гайсиным Р.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что виновность Гайсина Р.Б. в совершении указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение и не отрицается самим подсудимым.

При этом форма вины в устанавливается, как совершение умышленного общественно опасного деяния.

    Гайсин Р.Б. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку вменяем, по возрасту является субъектом указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гайсиным Р.Б. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. До возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Гайсин РБ в своем объяснении подробно изложил способ, место и время совершения кражи денег ФИО6 В связи с чем суд расценивает объяснение Гайсина Р.Б., данное им 17.02.2015 (л.д. 22-23), как явку с повинной.

    Обстоятельствами смягчающими наказание Гайсину Р.Б. являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Суд не усматривает обстоятельств для назначения Гайсину Р.Б. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Гайсину Р.Б., суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гайсиным Р.Б. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, обстоятельств совершения преступления, личности Гайсина Р.Б., с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему надлежит назначить по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гайсина РБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительных колониях строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Гайсина РБ, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.

Срок наказания Гайсину РБ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, книгу «Геннадий Малахов мне 50 лет», оптические очки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                  З.М. Гайсин

Вступил в законную силу 03.07.2015г.