Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2021 от 29.04.2021

№ 1-247/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001795-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 августа 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника адвоката Шмидт А.Е.,

подсудимого Черткова С.С.,

потерпевшей М.С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черткова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Чертков С.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения /угон/ при следующих обстоятельствах.

18 марта 2021 года около 00-50 ч. Чертков С.С. путем свободного доступа, находясь в <адрес>, завладел ключами от автомобиля <данные изъяты>, после чего незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством и использования свойств автомобиля, без цели хищения, 18 марта 2021 года в 00-55 ч., находясь в <адрес>, путем открытия водительской двери ключом, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.С.Н., завел двигатель вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и стал передвигаться на нем по улицам г. Оренбурга. 18 марта 2021 года в 01-10 ч. у <адрес> Чертков С.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» под управлением указанного автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.С.Н.

Указанные действия Черткова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

В судебном заседании адвокат Шмидт А.Е. и подсудимый Чертков С.С. заявили ходатайство о применении в отношении Черткова С.С. положения ст. 76.2 УК РФ, поскольку имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности и применения к нему меры правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Боброва Е.А., потерпевшая М.С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого, адвоката об освобождении Черткова С.С. от уголовной ответственности и применения к нему меры правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что ходатайство адвоката и подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, а также ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ: преступление совершено впервые; совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, автомобиль возвращен владельцу.

Учитывая, что Чертков С.С. свою вину в совершении преступления в суде признал, в судебном заседании раскаялся и принес извинение, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая данные, характеризующие личность Черткова С.С., признаёт, что Чертков С.С. перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для освобождения Черткоа С.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из санкций ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст. 29, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Черткова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Черткова С.С. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 3 месяца, то есть до 12 ноября 2021 года.

Черткову С.С. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обязать Черткова С.С. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Черткову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля, брелок, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, диагностическую карту, договор аренды автомобиля - считать возвращенными А.А.В. по принадлежности,

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, диагностической карты, договора аренды – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 24.08.2021.