Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-1916/2015 от 06.04.2015

Дело №2-2487/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Смоленский фонд поддержки предпринимательства» к Петраковой Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Смоленский фонд поддержки предпринимательства» (далее также – Фонд) обратилась с иском к Петраковой Н.В. , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Петраковой заключен договор купли-продажи (с учетом последующего соглашения к договору) транспортного средства «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> с условием оплаты приобретаемого автомобиля в рассрочку. Обязательств по договору ответчиком исполнены частично на сумму <данные изъяты>. Ссылаясь на положения Устава Фонда и нормы ГК РФ, полагая, что договор заключен прежним генеральным директором Фонда на не выгодных для Фонда условиях, поскольку остаточная баласовая стоимость автомобиля на мамент совершения сделки составляла <данные изъяты>, Фонд просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недействительным с применением последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Корнеева А.И. рассмотрен вопрос о подсудности данного спора в связи с наличием в пункте 6.1 оспариваемого договора указания на подсудность вытекающих из него споров по месту нахождения Фонда.

Представитель истца Латышева Л.В. в судебном заседании данное условие договора не оспаривала, пояснив, что иск был заявлен ошибочно в Ленинский районный суд г.Смоленска; относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения Фонда не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из пункта 6.1 оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, заключенного между Фондом и Петраковой Н.В., все споры и разногласия в связи с реализацией Договора при недостижении согласия между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Продавца (Фонда).

Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора. При этом соглашение о договорной подсудности, достигнутое при заключении договора и включенное в его текст сторонами не оспорено и продолжает действовать.

Местом нахождения Фонда на момент предъявления иска является адрес: <адрес> который относится к подсудности Промышленного районного суда г.Смоленска.

Таким образом, исковые требования Фонда к Петраковой Н.В. предъявлены в Ленинский районный суд г.Смоленска с нарушением правила о договорной подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное соглашение заемщиком-гражданином не оспорено и не признано недействительным, то суд полагает ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Некоммерческой организации «Смоленский фонд поддержки предпринимательства» к Петраковой Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.



Судья     А.Г. Олифер