Определение о прекращении производства по делу от 22.08.2023 по делу № 02-5342/2023 от 07.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес   22 августа 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5342/23 по иску ООО «ФСК» к Сучкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФСК» обратился в суд к ответчику Сучкову С.С. о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, положения, предусмотренные ст.ст.220,221, 39 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, просили взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по настоящему делу, судом установлено, что представитель истца отказался от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассматривая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что для представления интересов фио в суде первой инстанции, заключено соглашение.

Сучков С.С. оплатил за услуги представителя сумма

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ООО «ФСК» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, количество судебных заседаний, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ФСК» от иска к Сучкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2- 5342/23 по иску ООО «ФСК» к Сучкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки - прекратить.

Одновременно, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ФСК» в пользу Сучкову Сергею Сергеевичу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░