Решение по делу № 2-654/2015 ~ М-556/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.

С участием истца Шигидина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шигидина С.В. к Касаткиной Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шигидин С.В. обратился в суд с иском к Касаткиной Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рубля и госпошлину – ... рублей, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ... по ... В период брака родились дети: сын Шигидин И.С. ... г.р. и дочь Ш.М.С. ... г.... Касаткина Ю.В. при рождении детей утверждала, что истец является биологическим отцом вышеуказанных детей. В установленном законом порядке Шигидин С.В. был зарегистрирован отцом детей. С ... по ... истец являлся федеральным судьей и получал ежемесячное содержание. В семье был общий бюджет, который вела Касаткина Ю.В., из которого производилась оплата, в том числе, на содержание детей. В частности на И. тратились денежные суммы на еду, одежду, на лечение, за жилье, за образование, как общее, так и дополнительное. Письменного соглашения о содержании несовершеннолетнего сына, в котором изменялся бы размер долей каждого из родителей по содержанию ребенка, между сторонами не заключалось. .... семья существовала только на доходы Шигидина С.В. В декабре ... Касаткина Ю.В. сообщила Шигидину С.В. о том, что он не является биологическим отцом И.. ... Решением Луховицкого районного суда ... был удовлетворен иск Шигидина С.В. об оспаривании отцовства. Данным решением было установлено, что он не является биологическим отцом И., из актовой записи о рождении были исключены сведения об отце ребенка. Касаткина Ю.В. на момент рождения Шигидин И.С. знала, что Шигидин С.В. не является биологическим отцом ребенка. Пользуясь доверительным отношением к ней, ответчик не поставила об этом в известность истца. Часть денег Шигидина С.В. ответчик тратила на содержание сына И.. За период с .... истцом было затрачено денежных средств на содержание И. в размере ... рубля, исходя из одной четвертой доли заработной платы, полученной Шигидиным С.В. за указанный период, то есть, исходя их ... рублей. Касаткина Ю.В. за период с января ... по март .... незаконно, обманным путем и злоупотребив доверием, завладела денежными средствами истца, причинив ему ущерб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Алимов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справки о заключении брака, ... между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... брак расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака сторон, ... у Касаткиной Ю.В. родился сын И., отцом которого в свидетельстве о рождении указан Шигидин С.В.

Решением Луховицкого районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Шигидина С.В. об оспаривании отцовства. Из актовой записи о рождении Шигидин И.С. исключена запись об отце ребенка – Шигидине С.В. При этом, к такому выводу суд пришел на основании ст.79 ГПК РФ, в связи с тем, что Алимов И.А. (Шигидин И.С.) для производства экспертизы не явился.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст.1102 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ... по ... стороны состояли в зарегистрированном браке. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов, в том числе, от трудовой деятельности (ст.34 СК РФ).

На основании ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, испрашиваемая Шигидиным С.В. сумма, потраченная, по мнению истца на содержание ребенка, не является ни неосновательным обогащением, ни убытками, поскольку была потрачена на нужды семьи в период брачных отношений сторон, что, согласно положениям семейного законодательства, являлось, как его добровольным волеизъявлением, так и прямо предусмотренной законом обязанностью.

При таких обстоятельствах исковые требования Шигидина С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шигидину С.В. в удовлетворении иска к Касаткиной Ю.В. о взыскании денежных средств в размере ... рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней.

...

...