Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-544/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             «09» июля 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика Купреева А.С.,

при секретаре Сохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к Купрееву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (далее по тексту: «ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто») обратилось в суд с иском к Купрееву А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Купреева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ФИО1., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому Купреев А.С. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

    Ответственность Купреева А.С. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «АСКО-Центр-Авто» г. Курска (полис ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.). ФИО1. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено ему в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с Актом о страховом случае.

В связи с тем, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями «о лице, в отношении которого ведется производство по делу», представленными ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский», истец со ссылкой на ст.965 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения выплаченную пострадавшему в размере <данные изъяты> коп., а и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Купреев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан. Постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении него было прекращено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Купреева А.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, осуществлявшего движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», который не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Согласно копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Купреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> руб. (л.д.26).

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. (л.д.11-12).Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес>, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> с заявлением о страховой выплате (л.д.28). В соответствии с копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» <адрес> выплатил в качестве страхового возмещения ФИО1 <данные изъяты> копеек (л.д.9).

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п.«б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст.56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении в качестве доказательства нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент ДТП истец ссылается на «Сведения о лице, в отношения которого ведется производство по делу», представленные ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» (л.д.25), согласно которым в отношении Купреева А.С. возбуждено производство по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, которое передано в суд по месту совершения административного правонарушения и находится на стадии рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. №23, на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Купреева А.С. оставлено без изменений

Согласно постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Купреева А.С. прекращено вследствие недоказанности его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, доказательства нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют.

    Поскольку истцом иных достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не представлено, исковые требования истца о взыскании с Купреева А.С. <данные изъяты> коп. в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» г. Курска к Купрееву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Важенина