Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-933/2014 от 04.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                 22 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя- заместителя Тюменского транспортного прокурора Орлова А.А.,

обвиняемого Кузнецова Н.А.,

защитника: адвоката Афонина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре- Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1- 933/ 2014 г. в отношении:

КУЗНЕЦОВА Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов Н.А. осуществлял проход по железнодорожным путям на 2143 километре, пикет № станции Войновка г. Тюмени, в непредназначенном для этого месте, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ- проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. В связи с этим, для пресечения указанного административного правонарушения, Кузнецов Н.А. был задержан полицейским группы патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на станции Войновка (далее по тексту полицейский ГППС ЛоП на ст. Войновка) Тюменского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте прапорщиком полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте № 53 от 29 февраля 2012 года), находившемся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим на основании Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и своих должностных инструкций, в соответствии с которыми сотрудник полиции- полицейский ГППС ЛоП на ст. Войновка Тюменского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО1 обязан независимо от местонахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, происшествия, лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлять в ЛоП на ст. Войновка посторонних лиц и устанавливать личности, визуально определять их физическое состояние, имеющиеся повреждения, опьянения, составлять протоколы административного правонарушения и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Кузнецов Н.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожных путей на 2143 километре, пикет № станции Войновка г.Тюмени, в ответ на законные требования сотрудника полиции-полицейского ГППС ЛоП на ст. Войновка Тюменского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО1., направленные на обеспечение охраны общественного порядка, пресечение совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, задержание Кузнецова Н.А., противодействуя законным требованиям ФИО1. проследовать в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти- сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти-полицейского ГППС ЛоП на ст. Войновка Тюменского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой скулы, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, не причинившего вреда здоровью, как не вызвавшего расстройства здоровья, физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Кузнецов Н.А. виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил железнодорожные пути, после этого к нему подошел сотрудник полиции, как оказалось впоследствии- ФИО1, сказал, что он нарушил правила перехода через железнодорожные пути, попросил пройти с ним в отдел полиции. ФИО1 находился в форме сотрудника полиции, ему не представлялся, служебное удостоверение не предъявлял. Он попросил ФИО1 предъявить удостоверение, тот отказался, тогда он стал звонить в экстренную службу, чтобы выяснить, что это за сотрудник полиции, но не дозвонился. ФИО1 тоже куда-то позвонил, после этого приехали 2 сотрудника в камуфлированной форме, завернули ему руку, посадили в машину и отвезли в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. Ударов ФИО1 он не наносил. Считает также, что правила перехода через железнодорожные пути он не нарушал, так как запрещающих знаков там не было.

Заслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Кузнецова Н.А. установленной следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является полицейским группы патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на станции Войновка Тюменского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка. Около 12 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования на 2143 км. пикет № ст. Войновка он увидел ранее незнакомого мужчину, как стало известно впоследствии- Кузнецова Н.А., который переходил железнодорожные пути в непредназначенном для этого месте, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. В этом месте установлены знаки, что проход по железнодорожным путям запрещен. Он остановил Кузнецова Н.А., представился, объяснил, что он совершил административное правонарушение. Кузнецов Н.А. не согласился, сказал, что это технологический переход, стал возмущаться, говорил, что его действия незаконны, потом достал телефон и стал звонить оператору «02». Не дозвонившись, Кузнецов убрал телефон, он попросил Кузнецова представиться и предъявить документы, если они есть. Кузнецов требования не выполнил, возмущался, тогда он (ФИО1) позвонил своему руководству и сообщил о случившемся. Затем он увидел, что неподалеку проходили двое сотрудников вневедомственной охраны, попросил их подойти и поприсутствовать при оформлении административного материала. Когда они подошли, он попросил Кузнецова пройти с ним в отдел полиции, чтобы составить административный протокол. Кузнецов отказывался идти в отдел, скандалил, тогда он предупредил его, что в случае неподчинения его законным требованиям он будет вынужден применить физическую силу. Поскольку Кузнецов не подчинялся его требованиям, возмущался, вел себя агрессивно, он попытался применить прием «загиб левой руки за спину», на что Кузнецов развернулся и правой рукой, кулаком, ударил его в челюсть, причинив болевые ощущения. После этого Кузнецов больше сопротивления не оказывал, был доставлен в отдел полиции, с ними также проехали сотрудники вневедомственной охраны. В отделе полиции Кузнецов предъявил паспорт, его личность была установлена, был составлен протокол об административном правонарушении, он был привлечен к административной ответственности, также был составлен протокол о доставлении. Если бы Кузнецов подчинился его требованиям и на месте предъявил паспорт, доставления его в отдел полиции бы не потребовалось, он на месте составил бы административный протокол. Также он сообщил, что в отношении него, как сотрудника полиции, Кузнецовым было применено насилие, составил рапорт об этом. Так как челюсть в месте удара у него болела, ему пришлось обратиться в приемное отделение стационара.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что занимает должность стрелка в ФГП Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы с ФИО3, находясь на маршруте патрулирования на 2143 км. пикет № ст. Войновка они увидели ранее незнакомого мужчину, как стало известно впоследствии- Кузнецова Н.А. и сотрудника полиции, при этом Кузнецов Н.А. вел себя агрессивно и размахивал руками. Когда они подошли, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение на имя ФИО1. ФИО1 пояснил, что Кузнецов Н.А. осуществлял переход по железнодорожным путям в неустановленном месте, то есть, совершил административное правонарушение, в связи с чем был им остановлен. ФИО1 просил Кузнецова Н.А. пройти в отдел полиции для составления административного протокола, Кузнецов Н.А. отказывался, отвечал в грубой форме, вел себя агрессивно. ФИО1 попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении в отношении Кузнецова Н.А. материала об административном правонарушении, еще несколько раз попросил Кузнецова Н.А. пройти в отдел полиции. После отказа Кузнецова Н.А., ФИО1 сказал ему, что в случае невыполнения его законных требований, он будет вынужден применить физическую силу. Когда ФИО1 взял Кузнецова Н.А. за запястье, чтобы проводить к машине, Кузнецов Н.А. резко ударил кулаком правой руки ФИО1. в лицо, затем сорвал с груди ФИО1. нагрудный знак сотрудника полиции. После этого Кузнецов Н.А. согласился пройти в отдел полиции, он, Кузнецов Н.А., ФИО1. и ФИО3 на служебном автомобиле проехали в отдел полиции, где в отношении Кузнецова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. По дороге в отдел полиции ФИО1 держался за челюсть и жаловался на боль в месте удара.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3., он занимает должность стрелка в ФГП Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы с ФИО2 Около 12 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования на 2143 км. пикет № ст. Войновка они увидели ранее незнакомого мужчину, как стало известно впоследствии- Кузнецова Н.А. и сотрудника полиции, при этом Кузнецов Н.А. вел себя агрессивно и размахивал руками. Когда они подошли, сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение на имя ФИО1 Со слов ФИО1 им стало известно, что Кузнецов Н.А. на 2143 км. пикет № ст. Войновка осуществлял переход по железнодорожным путям в неустановленном месте, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, в связи с чем был остановлен ФИО1 который находился при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении в отношении Кузнецова Н.А. материала об административном правонарушении. Затем ФИО1, в присутствии его и ФИО2. неоднократно просил Кузнецова Н.А. пройти в отдел полиции для составления административного материала, Кузнецов Н.А. вел себя агрессивно, отвечал в грубой форме, что никуда не поедет, размахивал руками. ФИО1 сказал Кузнецову Н.А. что в случае невыполнение его законных требований, он будет вынужден применить физическую силу. На это Кузнецов Н.А. ему грубо ответил и попытался уйти. Тогда ФИО1. попытался применить Кузнецову Н.А. прием «загиб руки за спину», чтобы проводить к машине, Кузнецов Н.А. резко развернулся и ударил кулаком правой руки ФИО1 в лицо, в область левой скулы, пытаясь вырваться, сорвал с груди ФИО1 нагрудный знак сотрудника полиции. После этого ФИО1 сообщил о происшедшем по телефону, как он понял, руководству. После телефонного разговора Кузнецов Н.А. согласился пройти в отдел полиции, он, Кузнецов Н.А., ФИО1 и ФИО2 на служебном автомобиле проехали в отдел полиции, где в отношении Кузнецова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Телесных повреждений у ФИО1 он не заметил, но по дороге в отдел полиции тот жаловался на боль в области челюсти и скулы в месте удара (л.д. 77-80).

    Согласно рапорта полицейского ГППС ЛоП на ст. Войновка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на 2143 км. пикет № ст. Войновка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ им был остановлен Кузнецов Н.А., который при доставлении в ЛоП на ст. Войновка в присутствии посторонних лиц около 12 часов 40 минут нанес ему удар правой рукой по лицу в область челюсти слева, сорвал нагрудный знак ППС, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей, на суточном дежурстве, в форменном обмундировании (л.д.3, л.д. 10).

    Согласно протокола о доставлении (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Кузнецов Н.А. был доставлен в ЛоП на ст. Войновка Тюменского ЛО МВД России на транспорте.

    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ (л.д. 12).

    Согласно протокола осмотра места происшествия- участка местности вблизи железнодорожных путей на 2143 километре, пикет № станции Войновка г. Тюмени, вход на осматриваемый участок осуществляется через отверстие в заборе со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ г. Тюмени. При входе в данное отверстие, на расстоянии около 3 метров расположен железнодорожный путь, на расстоянии 1,5 м.от входа и 1,5 м. от железнодорожного пути расположен столб со знаком и информационной таблицей, запрещающие хождение по путям. По ходу движения через железнодорожное полотно в сторону <адрес> расположены аналогичные знаки и таблица, запрещающие хождение по путям (л.д. 20-23). Результаты осмотра зафиксированы фототаблицей (л.д. 24-28).

    Согласно выписки из приказа (л.д. 57) ФИО1 является полицейским группы патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на станции Войновка Тюменского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте, прапорщиком полиции, назначенным на указанную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте № 53 от 29 февраля 2012 года.

    Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛоП на ст. Войновка на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 включен в состав дежурного наряда (л.д. 58). Согласно графика работы личного состава ЛоП на ст. Войновка на июль 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял дежурство на территории, обслуживаемой ЛоП на ст. Войновка (л.д. 59-60).

    Согласно должностной инструкции сотрудник полиции- полицейский ГППС ЛоП на ст. Войновка Тюменского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции ФИО1 обязан независимо от местонахождения и времени суток, в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, происшествия, лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлять в ЛоП на ст. Войновка посторонних лиц и устанавливать личности, визуально определять их физическое состояние, имеющиеся повреждения, опьянения, составлять протоколы административного правонарушения и т.д. (л.д. 61-64).

    Согласно ответа на запрос (л.д. 39) и копией журнала приемного отделения (л.д. 40-41) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты ФИО1 обращался в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», о чем сделана запись в журнале челюстно-лицевой хирургии учета приема больных.

    Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 имел место ушиб мягких тканей лица слева, не причинивший вреда здоровью, так как не вызвал расстройства здоровья и возникший от действия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

    В ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ был проведен следственный эксперимент, в ходе которого потерпевший ФИО1 показал при каких обстоятельствах Кузнецов Н.А. нанес ему удар ДД.ММ.ГГГГ, а именно, продемонстрировал с участием статиста, каким именно образом он применил физическую силу к Кузнецову Н.А., пытаясь провести последнему прием «загиб руки за спину». На данное действие ФИО1 Кузнецов Н.А. развернулся, выкрутив свою руку, затем нанес ему кулаком правой руки удар в область левой скулы (л.д. 70-76). Также был проведен следственный эксперимент с участием подозреваемого Кузнецова Н.А., в ходе которого последний при помощи статиста показал обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-114).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса эксперта ФИО4 следует, что ознакомившись с протоколами следственных экспериментов, он пришел к выводу, что указанное в заключении эксперта телесное повреждение у ФИО1 могло возникнуть при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ и исключается при обстоятельствах, указанных подозреваемым Кузнецовым Н.А. при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

    Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Кузнецова Н.А. доказанной. Судом установлено, что Кузнецов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, на законное требование представителя власти – полицейского группы патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на станции Войновка Тюменского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте прапорщика полиции ФИО1., назначенного на указанную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим на основании Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и своих должностных инструкций, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, так как ФИО1 был в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, представился и предъявил служебное удостоверение, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар кулаком в лицо. При таких обстоятельствах действия Кузнецова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Доводы подсудимого о том, что он не наносил удара ФИО1., исследовались судом и были признаны несостоятельными, направленными на попытку избежать ответственности за совершение преступления, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, которые последовательны, подтверждаются другими добытыми доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., которые подтвердили что видели как Кузнецов Н.А. нанес удар потерпевшему при указанных им обстоятельствах, заключением эксперта, и сомнений у суда не вызывают. Доводы подсудимого о том, что действия ФИО1 изначально не были законными, поскольку переход железнодорожных путей в том месте, где он их переходил, не запрещен, несостоятельны, так как опровергаются, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, зафиксировавшими наличие запрещающих знаков.

    Также несостоятельны доводы Кузнецова Н.А. в части того, что не им, а к нему сотрудниками полиции было применено насилие. Эти его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, не обнаружившего у Кузнецова Н.А. телесных повреждений. Кроме того, по данному факту была проведена проверка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем Тюменского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации Ивановым А.С. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 143-146).

    Психическое состояние здоровья Кузнецова Н.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, имеющихся в материалах дела данных о его личности.

Преступление, совершенное Кузнецовым Н.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Кузнецов Н.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Филиале ООО «У» в г. Тюмени- «Служба заказчика» характеризуется положительно, за добросовестный труд был поощрен почетной грамотой, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья Кузнецова Н.А., наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, в том числе возраст подсудимого и состояние здоровья, суд считает возможным ограничиться Кузнецову Н.А. наказанием в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Кузнецовым Н.А. заработной платы или иного дохода, в размере 15 000 рублей. Назначения основного наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности Кузнецова Н.А., и чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Кузнецова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения Кузнецову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья     Кадиева Е.В.