Решение по делу № 33-3652/2020 от 17.03.2020

Судья Кузнецова В.А. Дело № 2-167/2020

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-3652/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре     ПАРИНОВОЙ Е.Ю.,

Рассмотрев в городе Новосибирске 30 апреля 2020 года гражданское дело по частным жалобам финансового управляющего Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б и представителя Астахова С.В. Угловой А.Г. на определение Черепановского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2020 года, которым передано на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области гражданское дело по иску финансового управляющего Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б. к Казакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б. обратился в суд с иском к Казакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом постановлено указанное определение, обжалуемое финансовым управляющим Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б и представителем Астахова С.В. Угловой А.Г.

В частной жалобе финансовый управляющий Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б. просит определение суда отменить.

Апеллянт указывает на то, что иск, в том числе, заявлен об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем полагает, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

В частной жалобе представитель Астахова С.В. Углова А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального закона.

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия иска к производству суда ответчик на территории Черепановского района Новосибирской области не проживал и не состоял на регистрационном учете, фактически ответчик проживает в Коченевском районе Новосибирской области. Данное обстоятельство позволило суду сделать вывод о принятии спора к производству с нарушением правил подсудности.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.10. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества /исключительная подсудность/. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного в Новосибирской области Маслянинском районе р.п. Маслянино по улице Юбилейной.

Таким образом, недвижимое имущество, в отношении которого заявлен спор, находится на территории, относящейся к юрисдикции Черепановского районного суда Новосибирской области.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а потому доводы частных жалоб заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Черепановского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2020 года отменить.

Гражданское дело иску финансового управляющего Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б. к Казакову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Частные жалобы финансового управляющего Мартыновой А.А. Лаврушенко Б.Б. и представителя Астахова С.В. Угловой А.Г. удовлетворить.

Судья