Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2020 (2-6991/2019;) ~ М-6613/2019 от 05.11.2019

Дело 2-972/2020 (2-6991/2019;)

26RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 г.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключавто-Трейд» к Кузнецову Ю. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ключавто-Трейд» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кузнецову Ю. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ключавто-Трейд» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кузнецову Ю. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ключавто-Трейд» к Кузнецову Ю. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    Е.В. Степанова