Решение по делу № 2-644/2013 ~ М-623/2013 от 11.11.2013

Дело № №/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 27 ноября 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.

при секретаре Носкове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц.М.Ф» к Пархачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ц.М.Ф.» обратилось в суд с иском к Пархачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.М.Ф.» и Пархачевой Е.А. заключен договор процентного займа № номер/2013, по условиям которого ООО «Ц.М.Ф.» передало Пархачевой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась её возвратить с уплатой процентов на сумму займа. Поскольку в установленный срок договор не был исполнен, в соответствии с его условиями Пархачевой Е.А. начислены проценты, пеня и штраф.

В судебном заседании представитель истца Виноградова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.М.Ф.» и Пархачевой Е.А. был заключен договор процентного займа, согласно которому Пархачевой Е.А. была передана денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей. Пархачева Е.А. обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.

Ответчик Пархачева Е.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор процентного займа, «Ц.М.Ф.» передало ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условиями договора она ознакомлена. Подтвердила необходимость погашения задолженности по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ц.М.Ф.» и Пархачевой Е.А. был заключен договор процентного займа № номер/2013, во исполнение которого займодавец по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить процентную ставку по займу, размер которой составляет 2% в день от суммы задолженности по займу.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно п.8 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы задолженности, а также пеню в размере 10 % за каждый день просрочки за весь период просрочки. Пени начисляются на остаток долга по займу.

В силу п.9 договора в случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с п. 4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 2 %х15 дней); пени в соответствии с п. 8 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%х123 дня), штраф в соответствии с п. 8 договора в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора и передачи Пархачевой Е.А. денежных средств, доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявляла, доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представила, проверив расчет процентов и неустойки, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размер <данные изъяты> рублей, а также о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки (штрафа и пени). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом в порядке ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Пархачева Е.А. с таким заявлением в суд не обращалась.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пархачевой Е.А. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пархачевой Е.А. в пользу ООО «Ц.М.Ф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья- подпись

Копия верна. судья : Г.Д. Фомина