Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2013 ~ М-656/2013 от 04.02.2013

дело № 2-1951/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд в составе

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Новинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатова ФИО5 к Министерству обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халатов ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проживает в указанном помещении с 1983 года. 28.01.2013 г. истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемого помещения. Ранее в приватизации не участвовал. Ответчиками решение о передачи квартиры в собственность не принято. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям, пояснил, что правом на бесплатную приватизацию истец ранее не воспользовался, перепланировок в квартире не имеется.

В судебное заседание ответчик Министерство обороны РФ представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 того же закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании ордера №59 от 30 сентября 1983г. истец проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении более никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д.).

Истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.). Ответчиками решение о передаче в собственность спорного жилого помещения не принято.

Ранее истец в приватизации жилья не участвовал.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р о внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 01 июня 2000 г. №752-р, <адрес>, на территории которого находится жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Согласно ответа Архивного управления администрации Щелковского муниципального района от 05.02.2013г. спорная квартира не является служебной (л.д.).

Таким образом, каких-либо правовых оснований, установленных ст. 4 Закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», для отказа или непринятии решения о передаче в собственность истца в порядке приватизации спорного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халатова ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Халатовым ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Адаманова Э.В.