Решение от 12.09.2019 по делу № 33-9910/2019 от 20.08.2019

Судья: Исакова Е.И. Дело № 33-9910

Докладчик: Проценко Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Акининой Е.В.,

судей Проценко Е.П., Сучковой И.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» Гончаровой О.Д. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 20 июня 2019 года

по иску Семина Сергея Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Семин С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия г/н № под управлением водителя Семина Р.С. и Тойота Марк II г/н № под управлением ФИО8 Виновником ДТП признан водитель ФИО8

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а Семину С.А. как собственнику причинен материальный ущерб.

22.03.2019 Семин С.А. обратился в страховую компанию ПАО СК «РГС» в порядке прямого урегулирования убытков, поскольку риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО «РГС» по полису ОСАГО № № сроком действия с 30.10.2018 по 29.10.2019, а водителя ФИО8 в ООО СК «СДС» по полису ОСАГО № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя осмотр транспортного средства, ответчик страховое возмещение не произвел, направив в адрес истца уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, т.к. в представленных документах не читаемы повреждения транспортного средства.

22.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией.

В ответе на претензию страховая компания указала иные обстоятельства невыплаты страхового возмещения «ввиду отсутствия документов ГИБДД в полном виде, содержащих информацию о повреждениях транспортного средства».

Поскольку страховое возмещение в добровольном порядке не выплачено истец вынужден был организовать проведение оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты>. и У№ руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы но оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Требования Семина Сергея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, КПП 502701001Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в пользу Семина Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы за проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты>., расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, КПП 502701001Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>».

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в иске, в случае удовлетворения жалобы взыскать с истца государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В доводах жалобы ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, документы ГИБДД не были представлены в полном объеме, отсутствовала часть информации о повреждениях транспортного средства потерпевшего, истцу сообщено о необходимости повторного предоставления документов ГИБДД в читаемом виде, претензия с приложением независимой экспертизы ответчику не поступала.

Полагает с ответчика незаконно взысканы неустойка, штраф и представительские услуги, размер неустойки и штрафа несоразмерный нарушенным обязательствам.

Относительно апелляционной жалобы истцом Семиным С.А. принесены письменные возражения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Докшина С.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной; и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника (Повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шкода Октавия г/н № (л.д. 45,57).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия г/н № под управлением водителя Семина Р.С. и Тойота Марк II г/н № под управлением ФИО8 Виновным в ДТП признан водитель ФИО8

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а Семину С.А. как собственнику причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Тойота Марк II г/н № ФИО8, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2019, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов дела (л.д.8,9).

На момент ДТП гражданская ответственность истца Семина С.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.л.10).

23.03.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документ удостоверяющий личность заявителя, копию протокола об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль (л.д. 65-67).

Произведя осмотр транспортного средства, ответчик страховое возмещение не произвел, направив 10.04.2019 в адрес истца уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, указав на то, что в представленных документах не читаемы повреждения транспортного средства (л.д.68).

Считая отказ страховой компании неправомерным, истец 22.04.2019 обратился к ответчику с претензией.

07.05.2019 ответчик оставил претензию без удовлетворения, указав на не предоставление истцом документов ГИБДД, содержащих сведения о повреждениях транспортного средства потерпевшего (л.д.13).

Истец не согласился с ответом на претензию и организовал проведение независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта ИП Семенов И.Л. № 19/019 от 22.05.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шкода Октавия г/н № по последствиям ДТП, произошедшего 18.03.2019, составляет <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости – 16 178 рублей.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерно положил в основу решения по делу представленное истцом экспертное заключение, установив размер ущерба <данные изъяты>, а размер штрафа <данные изъяты>) в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Неустойка определена судом за период с 12.04.2019 по 20.06.2019 в размере <данные изъяты> и с учетом заявления ответчика о снижении разме░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 16.1 ░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94,96,98,100,103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.8-9), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░.░.65), ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. 3.10, 4.13, 4.14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 N 431-░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12, ░. 3 ░░. 16.1 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12, ░. 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: