Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2020 от 29.09.2020

           № 5-286/2020

УИД 28RS0017-01-2020-002497-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                       г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Барановский И.В.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трутнева Л.Ю.,

представителя МО МВД России «Свободненский» - старшего инспектора группы ИАЗ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Трутнева Леонида Иннокентьевича, -- года рождения, уроженца -- Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего заместителем директора ООО «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

-- около 13 часов 00 минут по адресу: --, гражданин Трутнев Л.И. не выполнил законные требования сотрудников полиции о выходе из автомобиля LEXUS с государственным регистрационным знаком Е858 УЕ 28RUS для проследования в МО МВД России «Свободненский». Гражданина Трутнева Л.И. необходимо было доставить в МО МВД России «Свободненский» в рамках поручения -- от -- по уголовному делу --. Тем самым Трутнев Л.И.своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности.

-- в отношении Трутнева Л.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который передан в Свободненский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Трутнев Л.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД России «Свободненский» настаивал на привлечении Трутнева Л.И. к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1); осуществлять розыск похищенного имущества (п. 12 ч. 1).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции").

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании обстоятельства произошедшего подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции - оперуполномоченных ОЭБ и ПК МОМВД России «Свободненски» ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО8, протоколом об административном правонарушении, а также приложенной к нему видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследованные в суде вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Трутнева Л.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

При этом Трутнев Л.И. своими действиями препятствовал исполнять сотрудникам полиции, которые действовали в рамках постановления о приводе, вынесенного следователем СО МО ВМД «Свободненский», свои должностные обязанности, законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, не выполнил.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать Трутнева Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трутневу Л.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трутневу Л.И. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Трутневу Л.И., суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить        Трутневу Л.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ -- (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»)

░░░ 2807011893,

░░░ 280701001,

░/░ 40-- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, --

░░░ 041012001,

░░░ 18--,

░░░░░ 10730000,

░░░ 18--.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░