Решение по делу № 7-14309/2019 от 08.11.2019

Судья: Бобков А.В. Дело № 7-14309/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника ООО «СМ» по доверенности Золотарева А.В. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

«Защитнику ООО» СМ» Золотареву А.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении № *** отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 08 апреля 2019 года возвращена жалоба ООО «СМ» на постановление от 13 марта 2019 года, в соответствии с которым ООО «СМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

На указанное определение защитником ООО «СМ» в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения.

Определением судьи районного суда в удовлетворении указанного ходатайства о восстановлении срока Обществу было отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник ООО «СМ» по доверенности Золотарев А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы вынесено 24 июня 2019 года, копия данного определения получена защитником Общества 25 июля 2019 года.

Жалоба же на указанное определение судьи подана в районный суд защитником ООО «СМ» 06 августа 2019 года (л.д. 76), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СМ» по доверенности Золотарева А.В. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов