Решения по делу № 2-383/2012 (2-3807/2011;) ~ М-3911/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-383/12                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                20 февраля 2012 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Холуяновой К.М.,

с участием

представителя истца                            Шагина В.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Куракову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Куракову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кураковым Д.А. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам и процентам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере .... рублей (в том числе: проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца Шагин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Кураков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кураковым Д.А. заключен кредитный договор №, (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.

Кредитным договором Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куракову Д.А. удовлетворены, с него взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., в том числе (основной долг .... руб., проценты за пользование кредитом .... руб., комиссия за ведение ссудного счета .... руб.).

Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения.

Вместе с тем, в соответствии с Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета. По Кредитному договору № задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.

Суд считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей; условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....) руб. .... коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 4). С учетом соотношения размера заявленных требований (.... руб.) к размеру фактически подлежащих удовлетворению (.... руб.) ко взысканию с Куракова Д.А. в пользу Банка подлежит возврат государственной пошлины в размере .... руб. (....)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░. .... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....) ░░░. .... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░