Решение по делу № 2-4940/2016 ~ М-4187/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: истца А. К. А.

Ответчицы Курбановой М. Н.

При секретаре Маликовой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А. К. А. к Курбановой М. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении

Установил:

А. К. А. обратился в суд с иском к Курбановой М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> по ул. <адрес> 1. В обоснование указывает на то, что он является собственником указанного помещения, а ответчица его бывшая супруга, с которой брак расторгнут в 1991 году, проживает в его домовладении, отказывается добровольно выселяться, договорных обязательств между ними нет, в связи с чем она чинит ему препятствие в использовании жилья по своему усмотрению и назначению..

В суде истец поддержал заявленное требование, просил признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме и выселить ее из указанного домостроения.

Ответчица иск не признал, пояснив суду, что дом, в котором они проживают, приобретен ею в совместном браке с истцом А. К.А.. Их брак в установленном законом порядке не расторгнут, кроме того, в собственности истца дом не находится.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, А. К. А. является собственником земельного участка площадью 240 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из представленных истцом в суд доказательств не следует, что А. К.А. является собственником домовладения, в котором зарегистрированы как он, также и ответчица и их дочь Алигаджиева Д. К..

Таким образом, применительно к статье 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств о правообладателе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Следовательно, не следует нарушение его права.

В связи с тем, исковые требования А. К. А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении Курбановой М.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска А. К. А. к Курбановой М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> по ул. <адрес> 1 – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.