Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2015 ~ М-430/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-466/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля                                 12 августа 2015 г.     

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ермакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князькина А.Д. к Девяткину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Князькин А.Д. обратился в суд с иском к Девяткину А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме сумма руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом переданы по расписке ответчику денежные средства в размере сумма руб., срок возврата – 01.11.2014 г.

До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, чем существенно нарушил права истца.

Истец неоднократно в устной форме уведомлял ответчика о необходимости исполнить взятое на себя обязательство, однако это не принесло никаких результатов.

08.07.2015 г. Князькиным А.Д. в адрес Девяткина А.И. направлено требование об оплате суммы долга, ответа на которое также не последовало.

Согласно расчету, по состоянию на 13.07.2015 г. сумма задолженности составляет сумма., из которых: сумма. – сумма долга, сумма. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Князькин А.Д. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик Девяткин А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Заявление истца Князькина А.Д. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца Князькина А.Д. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Оснований, предусмотренных частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Князькина А.Д. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Князькина А.Д. к Девяткину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                            В.И.Ермаков