Решение от 02.07.2020 по делу № 8а-13009/2020 [88а-14320/2020] от 12.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88А-14320/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года                                                                              город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белова В.И.,

судей Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Демского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2019 года, дополнительное решение того же суда от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года по административному делу № 2а-885/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным.

Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения посредством видеоконференц-связи в их поддержку ФИО1 и его представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3, представителя административного ответчика - Управления Росреестра по Республике Башкортостан по доверенности ФИО4, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

                                                  установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что в ответ на заявления о государственной регистрации прав, поданные ФИО1 11 и 29 марта 2019 года, от Управления Росреестра по Республике Башкортостан поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 15 марта 2019 года, а также уведомление о возврате документов без рассмотрения от 8 апреля 2019 года.

Административный истец усматривает незаконное бездействие Управления Росреестра по Республике Башкортостан, выразившееся в том, что были приостановлены регистрационные действия имущественного права - права требования взыскателя ФИО1 на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника ООО «Крона»: объект долевого участия - квартира, расположенная в секции И строящегося жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Основанием для приостановления государственной регистрации права требования явился, в том числе пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Основанием для возврата документов без рассмотрения явилось непредоставление документа об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Уведомление о возврате документов без рассмотрения от 8 апреля 2019 года противоречит уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от 15 марта 2019 года в связи с тем, что объект не введен в эксплуатацию, недвижимое имущество отсутствует, следовательно, государственная пошлина не должна взиматься по пункту 22 части 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2019 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. Уведомление Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 8 апреля 2019 года о возврате документов без рассмотрения, признано незаконным. На Управление Росреестра по Республике Башкортостан возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поданное им 29 марта 2019 года в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Демского районного суда г. Уфы от 25 октября 2019 года с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в пользу административного истца ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года решение суда первой инстанции от 26 сентября 2019 года отменено в части удовлетворения требований о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 8 апреля 2019 года № 02/371/004/2019-1432 о возврате документов без рассмотрения, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поданное им 29 марта 2019 года в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Дополнительное решение Демского районного суда г. Уфы от 25 октября 2019 года отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административный истец 19 апреля 2020 года через суд первой инстанции обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, поступившей 12 мая 2020 года, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Давая собственный анализ обстоятельствам дела и нормам законодательства, податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, что согласно части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует ее рассмотрению.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Однако таких нарушений по данному делу допущено не было, судебные акты сомнений в законности не вызывают.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к поставленным под сомнение выводам, доказательства, принятые судами во внимание, примененные нормы материального права подробно приведены в оспариваемых актах и судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований считать их неправильными.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства № 26707/18/02068-ИП от 1 ноября 2018 года, № 19617/18/02068-ИП от 7 сентября 2018 года, № 11076/17/02068-ИП от 13 июля 2017 года, № 6212/17/02068-ИП от 18 апреля 2017 года по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 11 марта 2019    года, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов (далее - МОСП) по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан <адрес> передал ФИО1. имущество, арестованное по акту от 22 января 2018 года, имущественное право – право требования на объект долевого участия: квартира № 382, пл. 42 по адресу: г<адрес>, общей стоимостью 1 179 568, 22 руб.

11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (имущественное право), зарегистрированное на должника, согласно которому постановлено: регистрирующему органу провести в установленный законодательством Российской Федерации срок государственную регистрацию права взыскателя ФИО1: на следующее имущество, зарегистрированное на должника имущественное право – право требования на объект долевого участия: <адрес>, пл. 42 по адресу: <адрес>.

11 марта 2019 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, приложив к заявлению постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11 марта 2019 года, акт о передаче нереализованного имущее должника взыскателю от 11 марта 2019 года, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (имущественное право), зарегистрированное на должника от 11 марта 2019 года и квитанцию об оплате государственной пошлины.

В ответ Управлением Росреестра по Республике Башкортостан вынесено уведомление от 15 марта 2019 года о приостановлении государственной регистрации прав до 15 июня 2019 года с указанием на то, что заявителем представлено заявление на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости по Республика Башкортостан, <адрес>, однако, отсутствуют сведения о вводе в эксплуатацию указанного многоквартирного дома; отсутствует соглашение (договор) о переуступке права требования по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем Управление сообщило, что регистрация права собственности на квартиру не предоставляется возможной. Также разъяснено, что на сегодняшний день действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация права требования и не определен порядок проведения его государственной регистрации.

Судом также установлено, что 18 марта 2019 года административный истец обратился в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о прекращении государственной регистрации прав по его заявлению от 11 марта 2019 года, в связи с чем, государственная регистрация прав требования ФИО1 - права требования на объект долевого участия: <адрес>, пл.42 по адресу: <адрес> прекращена с возвратом документов (уведомление о прекращении государственной регистрации от 20 марта 2019 года).

29 марта 2019 года ФИО1 вновь обратился в Управление Росреестра по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, приложив к заявлению постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11 марта 2019 года, акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 11 марта 2019 года, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (имущественное право), зарегистрированное на должника от 11 марта 2019 года и квитанцию от 11 марта 2019 года об оплате 350 руб.

Управление Росреестра по Республике Башкортостан уведомлением от 8 апреля 2019 года возвратило документы без рассмотрения с указанием на то, что ФИО1 не представлен документ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав в размере 2 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал на незаконность действий регистрирующего органа по приостановлению осуществления государственной регистрации по заявлению ФИО1 по мотивам отсутствия договора участия в долевом строительстве и соглашения об уступке прав (требований), поскольку истец просил на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2019 года осуществить регистрацию перехода права требования на объект долевого участия, а не регистрацию права собственности на объект недвижимости. При этом судом указано на то, что постановление судебного пристава - исполнителя от 11 марта 2019 года о проведении государственной регистрации права требования ФИО1 – права требования на объект долевого участия является основанием для государственной регистрации права, не признано недействительным.

Разрешая требования о признании незаконным уведомления Управления от 8 апреля 2019 года о возврате без рассмотрения заявления ФИО1 от 29 марта 2019 года о государственной регистрации прав требования на объект долевого участия, суд первой инстанции, учитывая, что правообладателем объекта долевого участия - <адрес>, пл. 42 по адресу: <адрес> являлся должник ООО «Крона», договор участия в долевом строительстве в отношении данного объекта долевого участия отсутствует, пришел к выводу, что в данном случае, при первичной регистрации права требования на указанный объект долевого участия подлежала уплате государственная пошлина в сумме 350 рублей (как за регистрацию договора участия в долевом строительстве), в связи с чем оснований для возврата документов без рассмотрения по мотиву не предоставления документа об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. не имелось.

Судом первой инстанции также указано на возникновение у ФИО1 права требования на основании постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 о проведении государственной регистрации права требования ФИО1 - права требования на объект долевого участия от 11 марта 2019 года № 02068/19/30978 и постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11 марта 2019 года № 02068/19/15437 в силу статей 6, 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании которой судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Суд апелляционной инстанции указал, что право требования на объект долевого участия не может являться объектом государственной регистрации права в установленном законодательством порядке, а регистратором правомерно при возврате документов установлено, что требование заявителя направлено на государственную регистрацию права и уплаченная государственная пошлина в размере 350 руб. не соответствовала требованиям статье 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что Управлением Росреестра по Республике Башкортостан нормы действующего законодательства не нарушены и отсутствует предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность условий, необходимая для оспаривания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, правовые основания для удовлетворения требования о признании незаконным уведомления от 8 апреля 2019 года о возврате документов ФИО1 без рассмотрения отсутствуют.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с вышеприведенными выводами судебных инстанций относительно отказа в удовлетворении заявленных требований, находит их основанными на правильном применении норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная законом совокупность условий, необходимая для признания оспариваемых решений незаконными.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу части 11 статьи 226 названного Кодекса возлагается на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит уплате физическими лицами за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 - 26, 28 - 31, 61 и 80.1 настоящего пункта.

Согласно подпункту 30 части 1 статьи 333.33 того же кодекса за государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве подлежит оплате государственная пошлина в размере 350 руб.

Судом апелляционной инстанции учтено, что в представленном на государственную регистрацию прав заявлении от 29 марта 2019 года ФИО1 собственноручно указано о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущество) зарегистрированное на должника, поэтому выводы суда о правомерности действия регистратора обоснованы.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной р░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 18).

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 29).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 37 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 218-░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329 ░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: