Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2013 (2-5263/2012;) ~ М-5521/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-504/5-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Василенко И.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> – Козыревой Е.А.,

представителя истца по доверенности – Кумова Е.В.,

представителя соответчика УМВД России по <адрес> по доверенности –Гуровой Е.В.,

представителя соответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по доверенности – Мезенцевой Н.Л.,

при секретаре – Овсянниковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и УМВД России по <адрес> о внесении изменений в свидетельство о болезни, признании права и взыскание единовременного пособия в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей. Свои требования мотивировал тем, что проходя службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела защиты экономики от организованной преступности УОП при УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был командирован в служебную командировку в <адрес>, по возвращению, из которой 20.04.1995г., на автотрассе Москва-Ростов по вине водителя автомобиля БМВ № ФИО5 произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. Актом № об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья от 19.05.1995г. и заключением по материалам служебной проверки по факту получения травмы майором милиции Яковлевым С.А. было установлено, что майор милиции Яковлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил травмы при исполнении служебных обязанностей. Направлен на ОВВК для определения степени тяжести полученной травмы.

Заключением окружной военно-врачебной комиссии УВД <адрес>, свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года, признан «В» - ограниченно годным к военной службе. Приказом начальника УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «Травма получена при исполнении служебных обязанностей» с диагнозом ВТЭК – «Последствия перенесенных черепно-мозговых травм в 1995 году», с ежегодным переосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ 2-я группа инвалидности установлена бессрочно. В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991г. «О милиции», он обратился в УМВД Росси по <адрес> с заявлением о выплате ему единовременного пособия и ежемесячной компенсации, однако, ответчик в указанных выплатах отказал, мотивируя тем, что закрытая черепно-мозговая травма, хотя и была получена при исполнении служебных обязанностей, не исключала возможности его дальнейшего прохождения службы и в соответствии со ст. 23в, графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение I к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 02.10.1995г. №370) соответствовала категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевание (ст. 26б Расписания болезней), в связи с которым была установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и которое повлекло его увольнение, не является полученным при исполнении служебных обязанностей. Считает, что он, как сотрудник органов внутренних дел, получивший увечье или иное повреждение здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы имеет право на получение единовременного пособия.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил и просил обязатьФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» внести изменения в свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии травм и заболеваний, полученных при исполнении служебных обязанностей, внести изменения в диагноз, а также внести изменения в степень ограничения годности к военной службе, указав «на основании ст.ст. 26б, 23в гр. 3 приказа МВД № от 02.10.1995г. - «В» - ограниченно годен к военной службе, не годен к службе в должностях по 1,2,3,4 группам предназначения». Признать за истцом право на получение единовременного пособия в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы и взыскать с УМВД России по <адрес> в его пользу единовременное пособие в размере 2 110 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой судебно-медицинской экспертизы в размере 60 441 рубль, оплатой юридических услуг и услуг представителя в размере 40 000 рублей и оформлением доверенности на представительство в размере 550 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кумов Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что поскольку выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о допущенной военно-врачебной комиссией ошибке и наличии у истца травм и заболеваний, полученных им при исполнении служебных обязанностей явившихся основной причиной его увольнение со службы у него возникло право на получение единовременного пособия. Полагал, что поскольку событие, в результате которого истец получил травму при исполнении служебных обязанностей возникло в период действия Закона «О милиции», а право на получение единовременного пособия и определение его размера возникло на момент действия Федерального закона «О полиции» в редакции, вступившей в действие с 01.01.2012г. и предусматривающей выплату сотруднику единовременного пособия в размере 2 000 000 руб., то в соответствии с ч. 2 ст. 4 ГК РФ, при разрешении судом вопроса о размере единовременного пособия необходимо руководствоваться именно данным законом и исходить из тех сумм, которые в нем установлены, которые с учетом индексации составили 2110000 рублей.

Также указал, что в результате неправомерного отказа ответчика в признании Яковлева С.А. уволенным со службы по травмам, полученным при исполнении служебных обязанностей, истец с 1996 года не мог получать надлежащего лечения. Не проводились курсы реабилитации, у него отсутствовало право на санаторное лечение после перенесенных травм. В связи с чем, стали проявляться и прогрессировать последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, а также посттравматические нарушения в различных отделах позвоночника, осложненный инсулинозависимый диабет, заболевания сердца. Был поставлен на учет в психоневрологический диспансер <адрес>. Кроме того, в результате неправомерного отказа в выплате единовременного пособия и ежемесячных выплат, у истца отсутствовала возможность получать предусмотренные законом дополнительные денежные средства в возмещение вреда здоровью, необходимые для приобретения дорогостоящих лекарств и санаторного лечения. В результате чего истец перенес нравственные и физические страдания которые он оценивает в 500 000 рублей.

Представитель соответчика УМВД России по <адрес> по доверенности –Гурова Е.В. исковые требования не признала, указав, что в соответствии с п. 19 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшей на момент увольнения истца из органов внутренних дел, основанием для выплаты единовременного пособия является одновременное наличие двух условий: 1) получение травмы в связи с исполнением служебных обязанностей; 2) данная травма должна исключать возможность дальнейшего прохождения службы в ОВД и повлечь увольнение из ОВД по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Пунктом 2.12.26. Порядка проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденного приказом МВД России от 02.10.1995г. № 370, установлено, что для выплаты единовременного пособия в соответствии с п. 19 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 30.05.1993г. №260, травма, полученная в связи с исполнением служебных обязанностей, считается исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел в случае если влечет признание лиц рядового и начальствующего состава негодными к военной службе или ограниченно годными к военной службе. Закрытая черепно-мозговая травма, хотя и получена Яковлевым С.А. при исполнении служебных обязанностей, не исключала возможности дальнейшего прохождения службы и в соответствии со ст. 23в, графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение I к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 370) соответствовала категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевание (ст. 26б Расписания болезней), в связи с которым истцу установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и которое повлекло его увольнение, не является полученным при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, указала, что решением комиссии УМВД России по <адрес> принято решение о выплате истцу 5-летнего денежного содержания, однако данное решение не утверждено руководителем, в связи с чем выплаты не произведены. При этом указала, что необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, то есть исходя из должностного оклада истца в период его увольнения из органов внутренних дел, поскольку требования Закон РФ «О полиции» от 19.07.2011 г. к нему не применимы. Кроме того, указала, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец не обращался по вопросу установления категории годности, а требования о выплате единовременного пособия и ежемесячной компенсации носят имущественный характер, просила также отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Представитель соответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по доверенности – Мезенцева Н.Л., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке. Заключением Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признано, что заболевание получено Яковлевым С.А. при исполнении служебных обязанностей, сделан вывод о том, что заболевание получено им в период военной службы. На основании статьи 266, 23в, 45в, 57в, 58в, 43в, 72в, 66г, 49в, 65г графы 3 расписание болезней и ТДТ, приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он отнесен к категории «В» - ограниченно годен к военной службе на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № отменено на основании протокола заседания ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД РФ по <адрес>".

Истец Яковлев С.А. и представитель третьего лица ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Козыревой Е.А., полагавшей иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании истец Яковлев С.А. проходя службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела защиты экономики от организованной преступности УОП при УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был командирован в служебную командировку в <адрес>, по возвращению из которой 20.04.1995г. на автотрассе Москва-Ростов по вине водителя автомобиля БМВ № произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения.

Актом № об обстоятельствах получения ранения, контузии, травмы, увечья от 19.05.1995г. и заключением по материалам служебной проверки установлено, что майор милиции Яковлев С.А. 1954 г.р. получил травмы при исполнении служебных обязанностей. Направлен на ОВВК для определения степени тяжести полученной травмы.

Заключением окружной военно-врачебной комиссии УВД <адрес>, свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец признан «В» - ограниченно годным к военной службе. Приказом начальника УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «Травма получена при исполнении служебных обязанностей» с диагнозом ВТЭК – «Последствия перенесенных черепно-мозговых травм в 1995 году», с ежегодным переосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ 2-я группа инвалидности установлена бессрочно.

Частью 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991г. «О милиции» действующей на момент увольнения истца, предусматривалась выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Увольнение сотрудника милиции, связанное с утратой здоровья и невозможностью дальнейшего прохождения им службы осуществлялось на основании пунктов «Ж» или «З» статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (утв. постановлением ВС от 12.1992 г. N 4202-I). Данное положение нашло свое отражение в Инструкции при регламентации процедуры получения указанных выше выплат.

Согласно пунктам 19-20 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД России от 31 мая 1993 года № 260 и действовавшей на момент увольнения Яковлева С.А. из органов внутренних дел, основанием для выплаты единовременного пособия в случае получения сотрудником телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению из органов внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, является их причинение в связи с осуществлением служебной деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на обращение Яковлева С.А. с заявлением о выплате единовременного пособия и ежемесячной компенсации, ответчик отказал в указанных выплатах, мотивируя тем, что закрытая черепно-мозговая травма, хотя и получена им при исполнении служебных обязанностей,(заключение по материалам служебной проверки от 1995 г.), не исключала возможности дальнейшего прохождения службы и в соответствии со ст. 23в, графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение I к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 02.10.1995г. № 370) соответствовала категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом ст. 26б Расписания болезней «Заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция: стойкий паралич мимических мышц, нарушена функция кисти,ограничено поднятие руки и т.п. К этому же пункту относятся хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т.д. и требующими стационарного лечения больного в течение 2 - 3 месяцев», в связи с которым истцу была установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и которое повлекло его увольнение, не является полученным при исполнении служебных обязанностей.

Пунктом 2.12.26. Порядка проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденного приказом МВД России от 02.10.1995 г. № 370, установлено, что для выплаты единовременного пособия в соответствии с п. 19 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 30.05.1993г. №260, травма, полученная в связи с исполнением служебных обязанностей, считается исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел в случае если влечет признание лиц рядового и начальствующего состава негодными к военной службе или ограниченно годными к военной службе.

В рамках рассмотрения настоящего дела по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заключением экспертов №, выполненным ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ограниченное состояние здоровья Яковлева С.А. на момент увольнения в 1996 год находилось в прямой причинно-следственной связи с последствиями полученной ДД.ММ.ГГГГ им травмами, при исполнении служебных обязанностей, которые явились основной причиной его увольнения из ОВД. В посттравматический диагноз не включены: распространенный остеохондроз позвоночника, пояснично-крестцовый радикулит и левосторонняя нейросенсорная тугоухость. Изменен диагноз по последствиям черепно-мозговой травмы. Категория годности по заболеваниям, полученным при исполнении обязанностей военной службы, установлена на основании ст.ст. 26б, 23в гр. 3 приказа МВД № от 02.10.1995г. - «В» - ограниченно годен к военной службе, не годен к военной службе по любой группе предназначения.

Таким образом, выводы судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о допущенной военно-врачебной комиссией ошибке в выводах о пригодности Яковлева С.А. к военной службе и наличии у него травм и заболеваний, полученных при исполнении служебных обязанностей явившихся основной причиной его увольнение со службы в органах внутренних дел.

Ответчиками доказательств, опровергающих выводы судебно-медицинской экспертизы не представлено.

В соответствии представленными доказательствами, суд считает установленной причинно-следственную связь между ограниченным состоянием здоровья Яковлева С.А. с последствиями полученными ДД.ММ.ГГГГ им травмами, при исполнении служебных обязанностей, которые явились основной причиной увольнения истца со службы в органах внутренних дел.

Как следует из представленных суду доказательств, что в период рассмотрения дела судом требования истца частично удовлетворены ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> в добровольном порядке, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца. Заключением Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, признано, что заболевание получено Яковлевым С.А. при исполнении служебных обязанностей, сделан вывод о том, что заболевание получено им в период военной службы. На основании статьи 266, 23в, 45в, 57в, 58в, 43в, 72в, 66г, 49в, 65г графы 3 расписание болезней и ТДТ, приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он отнесен к категории «В» - ограниченно годен к военной службе на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГг. № отменено на основании протокол заседания ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД РФ по <адрес>".

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

Из пояснений представителя ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности Гуровой Е.В. следует, что решением комиссии УМВД России по <адрес> принято решение о выплате истцу 5-летнего денежного содержания, однако данное решение не утверждено руководителем, объективных доказательств, подтверждающих, что Яковлеву С.А. произведены выплаты суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Закон РФ «О милиции» в связи с принятием Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» утратил силу с 1 марта 2011 года.

Однако такое регулирование сохранено в части 5 статьи 43 указанного Федерального закона, согласно которой при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.

Действия положений указанной нормы также распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, с учетом требований ч. 2 ст. 56 ФЗ «О полиции».

19 июля 2011 года был принят Федеральный закон № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьей 19 которого внесены изменения в часть 5 ст. 43 Закона РФ «О полиции». Исходя из новой редакции приведенной нормы при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей, который вступил в действие с 01.01.2012 г.

Таким образом, в пункте 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» при сохранении тех же оснований и условий выплаты единовременного пособия, существенно увеличен его размер, который составил соответственно два миллиона рублей вместо ранее установленного пятилетнего денежного содержания и 60-кратного размера оклада денежного содержания.

В силу ч. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку единственным правовым основанием выплаты единовременного пособия на момент рассмотрения дела и возникновения за истцом права на его получение, является Федеральный закон «О полиции» в редакции, вступившей в действие с 01.01.2012░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 12.04.2013 ░. № 333 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 43 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░», ░ 1.01.2013░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,055, ░░░ ░░░░░░░░░ 2 110 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 1099 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 ░░░░ № 10 (░░░. ░░ 06.02.2007 ░.) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1099 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 441 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194, 198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 110 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 441 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75991 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.