Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 (2-858/2011;) ~ М-844/2011 от 01.12.2011

№ 2-36/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                                               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Шапковой И.П.

с участием ответчика Лесонена А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лесонену А.В. о возмещении материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.06.2010г. на 61 км + 300 м КАД произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Лесонен А.В., Рычков Р.В. и Чусов Н.В.; ДТП произошло по вине водителя Лесонена А.В.. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус регистрационный знак ....... под управлением Рычкова Р.В. был причинён ущерб. Автомобиль застрахован по риску «Ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ....... руб., с учётом износа ....... руб., страховое возмещение выплачено. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ МСК». 16.09.2011г. ЗАО «СГ МСК» в счёт возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере ....... руб. Ответчику 01.09.2011г. была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации. Причинённый материальный ущерб не возмещён. Просит суд взыскать с ответчика причинённый материальный ущерб в размере ....... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск признал в полном объёме.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.

Ответчик, как устно, так и письменно заявил суду о признании предъявленных к нему требований. Судом ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Лесонена А.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» причинённый материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... (.......) руб. ....... коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.Г. Абрамова