Решение по делу № 2-448/2015 ~ М-369/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года г. Ельня.

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием зам. прокурора <адрес> Лукина М.Г., ответчиков - Лысенковой Е.В., Семченкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Семченкову Андрею Сергеевичу и Лысенковой Екатерине Васильевне о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Семченкову Андрею Сергеевичу и Лысенковой Екатерине Васильевне о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств в доход государства, в обоснование своих требований, указав, что вступившим в законную силу приговором Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысенкова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (1 эпизод), ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяце лишения свободы условно со штрафом 130 тыс. рублей и назначен испытательный срок 1 год.

Вступившим в законную силу приговором Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семченков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (1 эпизод) и ч. 1 ст.327 УК РФ (10 эпизодов) и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно со штрафом 50 тыс. руб. и назначен испытательный срок 1 год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Лысенкова Е.В. в качестве коммерческого подкупа по 13 оконченным эпизодам получила денежные средства в размере 110 тысяч рублей и 15 тысяч рублей по 1 эпизоду коммерческого подкупа, при совершении которого была задержана сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Семченков А.С. через Лысенкову Е.В. в качестве коммерческого подкупа по 13 оконченным эпизодам получила денежные средства в размере 110 тысяч рублей и по 1 эпизоду коммерческого подкупа на сумму 15 тысяч рублей. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Таким образом, Семченков А.С. и Лысенкова Е.В. незаконно получили в качестве коммерческого подкупа в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 110 00 рублей. Просил суд применить к сделкам в виде получения коммерческого подкупа Семченковым А.С. в организованной группе с Лесенковой Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последствия ничтожных сделок, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, и взыскать с Семченкова Андрея Сергеевича и Лысенковой Екатерины Васильевны денежные средства в сумме 110 тысяч рублей, полученные ими в качестве коммерческого подкупа.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Лукин М.Г. подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные в интересах РФ и, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При этом просил взыскать указанную денежную сумму с ответчиков в равных долях.

Ответчики - Семченков А.С. и Лысенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора, заявленные в защиту РФ, не признали, пояснив суду, что все деньги шли исключительно на нужды автошколы, а не на их личные нужды.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Как следует из материалов дела и установлено судом, руководитель коммерческой организации-автошколы ООО «<данные изъяты>» Семченков А.С., наделенный управленческими функциями в данной организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно в составе организованной группы с Лысенковой Е.В., являющейся неофициальным руководителем Ельнинского филиала автошколы ООО «<данные изъяты>», организовали незаконную выдачу свидетельств о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты> неограниченному кругу лиц, без фактического прохождения обучения и проверки знаний правил дорожного движения (далее ПДД), за денежное вознаграждение - коммерческий подкуп.

Согласно преступной договоренности между Семченковым А.С. и Лысенковой Е.В., последняя приискивала граждан, желающих незаконным путем, т.е. без фактического обучения в автошколе получить свидетельства о прохождении обучения. Она ????????????????????????????????????????????P???????J?J?????????J?J?????????J?J??????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J??????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J??????????????????????¦?/?????????

В период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Семченков А.С. через Лысенкову Е.В. в качестве коммерческого подкупа по 13 оконченным эпизодам получил денежные средства в размере 110 000 тысяч рублей и по 1 эпизоду коммерческого подкупа на сумму 15 тысяч рублей. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в размере 110 000 рублей РФ Семченков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу приговором Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысенкова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (1 эпизод), ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяце лишения своды условно со штрафом 130 тыс. рублей и назначен испытательный срок 1 год.

Вступившим в законную силу приговором Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семченков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (1 эпизод) и ч. 1 ст. 327 УК РФ (10 эпизодов) и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно со штрафом 50 тыс. руб. и назначен испытательный срок 1 год.

Названными приговорами суда также установлено, что Семченков А.С. и Лысенкова Е.В. имели прямой умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег в сумме 125 000 рублей.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд исходил из того, что факт совершения ответчиками преступных действий, установлен вступившими в законную силу данными приговорами Ельнинского районного суда <адрес>, которые в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчиков, что все деньги шли на нужды автошколы, а не на их нужды и, что судом не может быть применена ст. 169 ГК РФ, суд находит не состоятельными.

Кроме того, Семченков А.С. в отзыве на иск просил учесть его тяжелое материальное положение. Однако, данный довод при рассмотрении настоящего дела в суде не имеет правового значения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что сделки, совершенные ответчиками, противоречили основам правопорядка и нравственности, что с учетом положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основания для применения последствий недействительности ничтожных сделок, в связи с чем, весь полученный ответчиками доход подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Семченкову Андрею Сергеевичу и Лысенковой Екатерине Васильевне о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств в доход государства - удовлетворить.

Признать сделки в виде получения коммерческого подкупа Семченковым А.С. в организованной группе с Лесенковой Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ничтожными сделками.

Взыскать в равных долях с Семченкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>

Лысенковой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> - 110 (сто десять) тысяч рублей, полученные ими в результате совершенных преступлений.

Денежные средства подлежат взысканию в Федеральный бюджет РФ: получатель - УФК по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>, счет <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Н.В. Зуев

Решение по делу № 2-448/2015 ~ М-369/2015 от 07.08.2015

2-448/2015 ~ М-369/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица