Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2013 от 08.02.2013

Мировой судья Букина Е.Г.

Судебный участок № 9 г.Петрозаводска № 11-72/13-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» к Яковлевой И. А., Яковлевой Я. Ю., Яковлеву А. Ю. о взыскании задолженности за жилищные услуги по апелляционной жалобе Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 27 декабря 2012 года,

установил:

ЖЭК «Дружба-4» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 27 декабря 2012 года ЖЭК «Дружба-4» в удовлетворении иска отказано. Суд применил поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 02.07.2012г., взыскал с Жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-4» в пользу Яковлевой И. А. <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения. Указывают, что выводы суда противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и содержанию заочного решения и Соглашения, а также представленным истцом доказательствам, и свидетельствуют о ненадлежащем и неполном исследовании судом первой инстанции письменных доказательств по делу, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. Выводы суда первой инстанции о том, что истцом повторно заявлена ко взысканию задолженность, ранее уже взысканная судом, являются необоснованными, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Истец предъявил ко взысканию с ответчиков имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно ст.319 ГК РФ, оплаченные суммы в 2011-2012 шли в погашение предыдущей задолженности. Соответственно, поступавшие от ответчицы платежи учитывались истцом в счёт погашения имеющейся задолженности ответчиков и не могли быть квалифицированы как платежи за декабрь 2011 - апрель 2012 года. Также в пользу ответчицы были взысканы расходы на представителя, вместе с тем, как следует из текста Решения, никакого представителя в судебном заседании не было, все документы по делу подписывались лично Яковлевой И.А. Таким образом, адвокат Щеблыкин Т.А. не вёл в суде никаких дел от имени ответчицы, т.е., согласно ст. 48 ГПК РФ, не являлся представителем ответчика по делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представители истца ЖЭК «Дружба-4» Ремнева И.Ф., Корнилов С.М. действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.

Ответчик Яковлева И.А. в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции против доводов жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчики Яковлева Я.Ю., Яковлев А.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали, Яковлева Я.Ю., извещенная телефонограммой о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Яковлев А.Ю., согласно представленной справке, находится за пределами территории Российской Федерации, по сведениям его матери Яковлевой И.А.- Яковлев А.Ю. совершает кругосветное путешествие вокруг Антарктиды, известить его о дате судебного заседания не представляется возможным.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2217/2008-9, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение икоммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Яковлева И.А., Яковлева Я.Ю., Яковлев А.Ю. зарегистрированы адресу <адрес>.

11.12.2008г. мировым судьёй судебного участка №9 г.Петрозаводска было вынесено заочное решение №2-2217/2008 9 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ЖЭК «Дружба -4» задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> руб. с каждого. Настоящее решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что поскольку решением суда с ответчиков уже взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторное обращение в суд за взысканием той же самой задолженности не допускается. При не надлежащем добровольном исполнении вступившего в законную силу решения суда, взыскатель (ЖЭК «Дружба - 4») в течение трех лет был вправе обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов.

Довод жалобы, о том, что согласно статье 319 ГК РФ, поступавшие от ответчицы платежи учитывались истцом в счёт погашения имеющейся задолженности ответчиков и не шли как платежи за декабрь 2011 - апрель 2012 года, является не обоснованным, так как платежи, внесенные стороной ответчиков в 2011- 2012 годах, не могли идти в погашение задолженности, которая ранее была взыскана решением суда.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям и информации о начислениях и оплате, представленном стороной истца, ответчики за период с 2009 по 2012 года оплачивали большие суммы, чем им выставлялись ЖЭК «Дружба - 4».

Между тем мировым судьей установлено и подтверждено при апелляционном рассмотрении дела, что в мае 2012 года истец обратился к мировому судье судебного участка №9 г.Петрозаводска о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 02.07.2012г. исковые требования истца удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы. В ноябре 2012г. ответчик Яковлева И.А., узнав, о списании судебным приставом -исполнителем денежных средств из её заработной платы, и о заочном решении мирового судьи, обратилась с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 06.12.2012г. заочное решение от 02.07.2012г. отменено, исполнительные листы отозваны, производство по делу возобновлено. Фактически решение мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 02.07.2012г. судебным приставом исполнителем исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 29.11.2012 года.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 443 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 02.07.2012 и возврате удержанных по исполнительным документам сумм.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ мировой судья правомерно с учетом конкретных обстоятельств дела в пользу Яковлевой И.А. взыскал судебные расходы в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются квитанцией №169 от 18.12.2012.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции придти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-4» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░