Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 01.08.2013

1-196/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОПЫЛОВА И. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов И.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Копыловым И.О. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Копылов И.О., разбив стекло оконной рамы, незаконно проник в дома №, расположенный по <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7, а именно: золотой браслет плетением в виде елочки 585 пробы, массой 7 граммов, стоимостью 16000 рублей; золотой браслет плетением Бисмарк 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 9000 рублей; золотую серьгу с кулоном в виде сердца с серебристым напылением 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 1750 рублей; золотое кольцо с пятью камнями феонитами 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 1800 рублей; золотую подвеску в виде сердца 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 1800 рублей, а также наличные денежные средства в размере 20000 рублей,

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 50350 рублей.

Своими умышленными действиями Копылов И.О. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Копылов И.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Копылов И.О. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Медов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО7 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Копылова И.О. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копылова И.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Копылов И.О. совершил умышленное тяжкое преступление.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объёме, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на попечении несовершеннолетнего ребёнка, что в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Копылов И.О. судим за совершение умышленного корыстного преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему Копылов О.И. не возместил, состоит на учёте у нарколога с диагнозом – наркомания, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и один раз – за потребление наркотических средств без назначения врача.

Учитывая наличие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, при рецидиве преступлений, мужчинам, осуждённым к лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 2530 руб. 00 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Копылова И.О. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПЫЛОВА И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Копылову И.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Копылову И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Копылова И.О. под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде Копылова И.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Плотников