Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2015 от 28.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес>

Сабыниной Е.В.,

подсудимого Климова Д.В.,

и его защитника - адвоката Логвинова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рябых Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Климов Д.В. заведомо зная, что для использования транспортного средства необходимо обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств решил подделать официальный документ, который предусмотрен Федеральным законом №40-ФЗ от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П ред. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Минюсте России 01.102014 г. №), а именно - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выданный ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, предоставляющий право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством, в нарушение ст. 5 гл. 2 Федерального закона №40-ФЗ от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку указанного страхового полиса ОСАГО Климов Д.В. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, внес изменения в графу указанного страхового полиса ОСАГО «Договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лиц, допущенных к управлению транспортным средством», вписав свои фамилию, имя, отчество и номер водительского удостоверения, а также исправления в графу указанного страхового полиса ОСАГО «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», исправив конечную дату ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выданный ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 час. Климов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № около <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 был выявлен факт подделки указанного страхового полиса ОСАГО Климовым Д.В., предъявившим указанный страховой полис сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с лета 2014 г. он подрабатывает водителем у ФИО6 В конце октября 2014 г. ФИО6 предоставил ему в пользование автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № который был застрахован в ООО «Росгосстрах». Срок действия страхового полиса был до ДД.ММ.ГГГГ При этом он не был вписан в данный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Примерно с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил подделать указанный страховой полис ОСАГО в целях его дальнейшего использования.

С этой целью в тот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он при помощи ручки с синими чернилами самостоятельно вписал свои фамилию, имя, отчество, серии и номер водительского удостоверения в графу страхового полиса ОСАГО «Договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лиц, допущенных к управлению транспортным средством», и внес исправления в графу «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора» исправив конечную дату ДД.ММ.ГГГГ, - на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 час., когда он проезжал на указанном автомобиле по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил для проверки указанный страховой полис ОСАГО, после чего данными сотрудниками был выявлен факт подделки страхового полиса ОСАГО.

Приведенные показания подсудимого Климова Д.В. были подтверждены им при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 140-145).

Кроме признательных показаний подсудимого Климова Д.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 15-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 час. он нес дежурство в районе <адрес>, где им был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. Водителем указанного автомобиля для проверки был предоставлен, в числе прочих документов на право управления автомобилем, страховой полис ОСАГО, при проверке которого он обнаружил внесенные в полис исправления. В связи с этим им была вызвана на место происшествия оперативно-следственная группа ОП-3 УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 (страховщика филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 111-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО6 был выдан страховой полис серии ССС № ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО был заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, а именно - ФИО6, водительское удостоверение №

Страховая премия была рассчитана на три вышеуказанных месяца и в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, и составила 990,99 руб., которую ФИО10 оплатил, и ему была выписана квитанция № серии 7003 на получение страховой премии (взноса).

Чтобы продлить срок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или внести в страховой полис дополнительное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, страхователь должен придти в один из офисов ООО «Росгосстрах» и продлить срок не менее чем на три месяца и соответственно вновь оплатить страховую премию. Страхователь не имеет права самостоятельно вносить записи в страховой полис ОСАГО. Это имеет право делать только страховщик.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 137-139) следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он в филиале ООО «Росгосстрах», по адресу: <адрес> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три месяца. Вышеуказанный договор был заключен только в отношении него. Страховая премия составила 990,99 руб. В конце октября 2014 г. он передал указанный автомобиль в пользование Климову Д.В., при этом в страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ последний вписан не был. По истечении трех месяцев он должен был продлить срок действия страхового полиса минимум на три месяца и оплатить новую страховую премию.

О том, что Климов Д.В. внес изменения в страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в графу «Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период времени использования транспортного средства в течение срока действия договора», изменив цифры 01 на 10, а также вписал свои установочные данные и номер водительского удостоверения в графу «Договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лиц, допущенных к управлению транспортным средством» ему ничего известно не было.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы по 408 посту ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов им было остановлено транспортное средство ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № под управлением Климова Д.В., который предъявил для проверки страховой полис ОСАГО с явными признаками подделки (и. 1, л.д. 4-5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности, расположенного на проезжей части дороги около <адрес> в автомобиле ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО6 (т. 1, л.д. 6-9).

Из заключения эксперта № технико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальное содержание страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии ССС № изменялось путем нанесения цифры «1» поверх цифры «0» в левой части поля «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в графе даты окончания срока действия договора, в клетках месяца окончания срока договора. Первоначальное содержание страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в левой части поля «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в графе даты окончания срока действия договора, в клетках месяца окончания срока договора изменялось путем дорисовки, вероятно, цифра «1» была исправлена на цифру «0».

Первоначальное содержание страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в левой части поля «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в графе даты окончания срока действия договора читалось как цифра «0». Первоначальное содержание страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № в левой части поля «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора» в графе даты окончания срока действия договора, вероятно, читалось как цифра «1» (т. 1, л.д. 99-107).

Указанный страховой полис был осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 115-117) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в установленном УПК РФ порядке (т. 1, л.д. 118).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля
ФИО11 были изъяты заверенные копии заявления о заключении договора ОСАГО владельца транспортного средства, страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства серии ССС № на имя ФИО6, квитанции на получение страховой премии (т. 1, л.д. 119-121).

Свидетель ФИО11 (ведущий операционист отдела операционного учета ООО «Росгосстрах» в <адрес>) в судебном заседании подтвердила факт изъятия у нее органом предварительного следствия, указанных в протоколе выемки документов.

Из копий заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств; страхового полиса серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции № серии № на получение страховой премии (взноса), а также из протокола осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия указанного договора ОСАГО фактически составлял 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к управлению транспортным средством был допущен только ФИО6 (т. 1, л.д. 127-130).

Указанные копии заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств; страхового полиса серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции № серии № на получение страховой премии (взноса) в установленном УПК РФ порядке после их осмотра были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 131-132).

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Климова Д.В. в его совершении и квалифицирует действия Климова Д.В. по ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку в судебном заседании установлено, что Климов Д.В. в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя с прямым умыслом, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, подделал официальный документ, который предусмотрен Федеральным законом №40-ФЗ от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П ред. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Минюсте России 01.102014 г. №), а именно - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выданный ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, предоставляющий право на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством, в нарушение ст. 5 гл. 2 Федерального закона №40-ФЗ от 10.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств», путем внесения изменений в графу страхового полиса ОСАГО «Договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лиц, допущенных к управлению транспортным средством», вписав свои фамилию, имя, отчество и номер водительского удостоверения, а также путем исправления в графе страхового полиса ОСАГО «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора», исправив конечную дату ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в целях его дальнейшего использования.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого – положительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 90); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Климова Д.В.: как явку с повинной – объяснение Климова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором Климов Д.В. добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенного им преступления; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении Климова Д.В. - рецидив преступлений, поскольку Климов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и не снятой судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался в совершеннолетнем возрасте к наказанию в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Климова Д.В. приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным не применять к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, а также с учетом, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах, совершенного им преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание без применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ - в виде ограничения свободы, с установлением ему следующих ограничений: не уходить из дома по месту его проживания по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары) и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Именно такой вид наказания, с учетом личности подсудимого Климова Д.В., будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании пункта 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» Климов Д.В. подлежит освобождению от наказания, поскольку ему назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: страховой полис серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств; страхового полиса серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции № серии 7003 на получение страховой премии (взноса), находящиеся в материалах дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов Климова Д.В. на предварительном следствии осуществлял адвокат Логвинов С.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката в сумме 3 850 руб. за защиту интересов Климова Д.В. на предварительном следствии, подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с Климова Д.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив осужденному Климову Д.В. следующие ограничения: не уходить из дома по месту его проживания по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары) и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

На основании пункта 9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» освободить Климова Д.В. от наказания.

Взыскать с Климова <данные изъяты> в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: страховой полис серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств; страхового полиса серии ССС № ОСАГО владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции № серии № на получение страховой премии (взноса), находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климовым Д.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 23.10.2015 г.

Председательствующий В.С. Конорев