Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2014 (2-3766/2013;) ~ М-3624/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-737/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 31 марта 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских А.А. к Администрации <данные изъяты>, Васильевой Г.В. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлены исковые требования к Администрации <данные изъяты>, Васильевой Г.В. о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что матери истца ФИО3 был выделен земельный участок № под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> <адрес> <адрес>. Строительство гаража на данном земельном участке был закончено в ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени ФИО3 пользовалась им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ее наследником является истец. <данные изъяты> наследодателя – Васильева Г.В. отказалась от наследства. В связи с тем, что на спорный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, Терских А.А. не может вступить в права наследования на него. На основании изложенного просит признать за Терских А.А. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

Истец Терских А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д. 31).

Ответчик Васильева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Терских А.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, с исковыми требованиями Терских А.А. согласился в полном объеме.

Свидетели ФИО8-о и ФИО9 суду пояснили, что спорный гараж строила своими силами ФИО3 – мать истца, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти гаражом стала пользоваться Васильева Г.В. Истец на тот момент был несовершеннолетним, в настоящее время он также пользуется спорным гаражом. Никто из родственников более на данный гараж не претендует.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

Терских А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО7 и ФИО3 (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 9), Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №-П ФИО3 передан земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> (л.д. 10), в этот же день ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража на участке № в районе <адрес> (л.д. 11). Сведения о зарегистрированных правах на гараж расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д. 34-35). В реестре муниципального имущества спорный объект недвижимости не зарегистрирован (л.д. 33). Наследником имущества оставшегося после смерти ФИО3 является ее <данные изъяты> Терских А.А., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. <данные изъяты> наследодателя Васильева Г.В. отказалась от наследства в пользу Терских А.А.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гараж препятствует вступлению истца в права наследования на него.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Спор в части принадлежности гаража наследодателю на праве собственности возник в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом причитающегося ему гаража подтверждается его действиями после смерти наследодателя.

Так в судебном заседании истец пояснил, что после смерти наследодателя он принял меры к сохранению наследственного имущества, вступил в права наследования на часть наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования за Терских А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терских А.А. к Администрации <данные изъяты>, Васильевой Г.В. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности за Терских А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.