Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2021 от 28.10.2021

Дело № 12-501/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-008374-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Воронеж 21 декабря 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чукиной Анастасии Сергеевны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № (№) от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чукиной Анастасии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (№) от 02 февраля 2021 года Чукина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, Чукина А.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Чукина А.С. и ее защитник по письменному ходатайству (ФИО)2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)3 пояснил, что 02 февраля 2021 года находился по маршруту патрулирования на кольцевом пересечении улиц Генерала Лизюкова и Владимира Невского, где водитель автомобиля Тайота RAV4 Чукина А.С. при съезде с кольца в сторону <адрес> не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав Чукину А.С. и ее защитника, а также инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)3, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из представленных документов усматривается, что 02 февраля 2021 года в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> А, Чукина А.С., управляя транспортным средством марки Тайота RAV4, государственный регистрационный знак Р 202 РР 36, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола.

При вынесении постановления Чукина А.С. факт совершения инкриминируемого правонарушения оспаривала и не согласилась с постановлением, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 12.18 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, и вина Чукиной А.С. подтверждаются доказательствами по делу, а именно: показаниями инспектора (ФИО)3 фотографиями, сделанными заявителем после ее остановки инспектором на месте происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Чукиной А.С. административного правонарушения.

Тот факт, что сотрудниками ДПС к материалу не приобщалась видеозапись и не осуществлялась фотосъемка на месте, а также то, что пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не устанавливался и не допрашивался, не влияет на законность вынесенного постановления должностного лица, поскольку совокупность иных исследованных доказательств, а именно: показания инспектора (ФИО)3, фотографии с места происшествия, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Вместе с тем, КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Доводы жалобы о том, что Чукиной А.С. не было видно знака пешеходный переход и разметку в виду обильного снегопада, не состоятельны и подлежат отклонению.

Как усматривается из представленных суду фотографий, а также ответа начальника Воронежского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» № 1088 от 30.11.2021 на территории г Воронежа в период с 01 по 02 февраля 2021 года в действительности был снегопад от слабого до сильного, а также от слабого до умеренного.

Вместе с тем вопреки доводам заявителя на представленных им фотографиях видно наличие дислокации дорожных знаков «Пешеходный переход», которые имеют приоритет относительно разметки, на кольцевом пересечении улиц <адрес> при съезде с кольца в сторону <адрес>.

Каких-либо иных доказательств, ставящих под сомнение виновность (ФИО)1, суду не представлено.

Иные доводы жалобы Чукиной А.С. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чукиной Анастасии Сергеевны оставить без изменения, жалобу Чукиной А.С. – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Воронежский областной суд.

Судья Н.В. Журавлев