Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-840/2014 ~ М-928/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-840/2014 год                                    к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г.Собинка                                  23 декабря 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием представителей ответчика:    Русакова А.В., Папушкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой О.В. к Папушкину В.В. об отмене результатов межевания земельных участков; об исключении из ГКН сведений о земельных участках,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Папушкину В.В., указав в качестве третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала по Владимирской области; ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии».

    Будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, истец Сидорова О.В., не явилась в судебные заседания 10 декабря 2014 года и 23 декабря 2014 года; о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила; документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставила.

    Ответчик Папушкин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; поручил ведение дела представителям.    Представители ответчика Русаков А.Е. и Папушкина Л.В., действующие на основании доверенностей нотариальной формы, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Представители третьих лиц - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала по Владимирской области; ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии», извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заслушав мнение представителей ответчика, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Сидоровой О.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░