Приговор по делу № 1-117/2012 от 20.06.2012

Дело №1-117/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 04 июля 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого Кузнецова О.Н.,

защитника, адвоката Кирса О.В.,

при секретаре Баракшиной Н.К.,

а так же потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кузнецова О. Н., работающего по договорам, холостого, военнообязанного, судимого:

- хх мая 2011 года мировым судьёй судебного участка №2 Вельского района Архангельской области по ст.160 ч.1, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- хх февраля 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.166 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с хх мая 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

Кузнецов О.Н. совершил тайное хищение имущества О. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 часов до 10 часов хх апреля 2012 года, с целью хищения чужого имущества, Кузнецов О.Н. пришёл к «Адрес1», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём снятия с проушин металлической накладки входных дверей незапертого навесного замка, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме хх ххх рублей и обручальное золотое кольцо стоимостью хххх рублей, а всего на общую сумму ххххх рублей, принадлежащие О. С похищенным Кузнецов О.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив О. материальный ущерб на сумму ххххх рублей.

Подсудимый Кузнецов О.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Рогожникова Я.Н., защитник, адвокат Кирса О.В., потерпевшая О. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение Кузнецову О.Н. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» подтвержден материалами уголовного дела, законного права на вхождение в квартиру подсудимый не имел.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Кузнецов О.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, по месту пребывания характеризуется посредственно, постоянного дохода не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.66-73).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, мнение потерпевшей по судьбе подсудимого, суд считает, что наказание Кузнецову О.Н. может быть назначено только в виде лишения свободы.

С учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от хх мая 2011 года и Вельского районного суда Архангельской области от хх февраля 2012 года.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- обручальное золотое кольцо – переданное на ответственное хранение О. – подлежит оставлению в распоряжении законного владельца;

- золотая цепочка, ценник и кассовый чек, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Вельский»- с учетом мнения потерпевшей и иных участников процесса, подлежат передаче владельцу – Кузнецову О.Н..

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Кузнецова О.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Кузнецова О. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Кузнецову О.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от хх мая 2011 года и приговору Вельского районного суда Архангельской области от хх февраля 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от хх мая 2011 года и приговору Вельского районного суда Архангельской области от хх февраля 2012 года, окончательно назначив Кузнецову О. Н. 2 (два) года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с хх июля 2012 года, с зачетом срока содержания под стражей с хх мая 2012 года по хх июля 2012 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову О. Н. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- обручальное золотое кольцо – оставить в распоряжении О.;

- золотую цепочку, ценник и кассовый чек – передать владельцу Кузнецову О.Н..

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения освободить Кузнецова О. Н. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела по оказанию адвокатом правовой помощи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Н. М. Распопов