Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 23.08.2021

копия

                       Дело №1-124/2021

УИД:66RS0037-01-2021-001173-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 сентября 2021 года                                             г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                           Тихонова А.Ю.,

подсудимого                                                                                            Дементьева А.С.,

адвоката                                                                                                  Гордеева А.П.,

при секретаре                                                                                          Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дементьева А.С., ****

1) **** мировым судьей судебного участка **** судебного района **** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

2)**** городским судом **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказания частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от **** и к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

3) **** городским судом **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 2 года лишения свободы. **** освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в **** при следующих обстоятельствах:

****, около 18:00, Дементьев А.С., находясь в квартире по адресу: ****3, комната 4, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 и лежащий на спинке дивана мобильный телефон «Honor 9A», стоимостью 5773 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом Дементьев А.С. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Толкачу А.Д. значительный материальный ущерб.

Действия Дементьева А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Дементьев А.С., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Дементьев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление Дементьева А.С. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях Дементьева А.С. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать Дементьеву А.С. заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания Дементьев А.С. может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления в размере 5773 рубля 20 копеек. Суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дементьеву А.С. оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с Дементьева А.С. в пользу Потерпевший №1 5773 рубля 20 копеек в возмещение вреда от преступления.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд **** в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             подпись

Копия верна: судья:                                  Макаров И.А.