Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2021 ~ М-1006/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1652/2021

24RS0016-01-2021-002091-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Рыжковой Наталье Петровне, Рыжкову Дмитрию Петровичу, Рыжкову Дмитрию Дмитриевичу, Рыжкову Денису Дмитриевичу, Рыжкову Данилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г.Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Рыжковой Н.П., Рыжкову Д.П., Рыжкову Д.Д., Рыжкову Д.Д., Рыжкову Д.Д. о взыскании задолженности по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по <адрес> принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск Красноярского края. Данное жилое помещение было предоставлено Рыжкову П.Д. по ордеру №7089 от 18 июля 1988 года на состав семьи 4 человека. Наниматель Рыжков П.Д. умер 19 мая 1998 года. В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят совершеннолетние дееспособные граждане, указанные ответчиками по настоящему иску. За период с 01.01.2018 года по 31.10.2020 года ответчики не вносят плату за наем жилого помещения. 14.03.2019 и 30.04.2021 года в адрес ответчиков истцом направлены письма с предложением погасить задолженность. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение (платы за наем) по ордеру №7089 от 18 июля 1988 года в размере 62 020 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Администрации ЗАТО г.Железногорск не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рыжкова Н.П., Рыжков Д.П., Рыжков Д.Д., Рыжков Д.Д., Рыжков Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Рыжкову Н.П., Рыжкова П.Д., Рыжкова Д.Д., Рыжкова Д.Д., Рыжкова Д.Д. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями частей 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 9 - 10 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖКРФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума N 22).

Судом установлено, что жилое помещение по <адрес> принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности ЗАТО Железногорск от 20 апреля 2021 года № 20-13/1131.

На основании решения городского совета народных депутатов исполнительного комитета №326 от 10.06.1988 «Об утверждении протоколов о выделении жилых помещений» контрольным талоном к ордеру на жилое помещение №7088 от 18 июля 1988 года жилое помещение предоставлено Рыжкову Петру Дмитриевичу – токарю, работающему на ФГУП «Г».

Согласно выписки из домовой книги Товарищества собственников недвижимости «Мира 25» от 15 апреля 2021г. на регистрационном учете по <адрес> состоят с 30.01.2014 года: Баранов Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2002 года Рыжков Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 04.08.2017г. Рыжков Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.05.2002г. Рыжков Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.05.2012г. Рыжков Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.02.2013 Рыжкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Порядок расчета размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) установлен постановлением Администрации ЗАТО Железногорск от 27.07.2011 года № 1229 в редакции постановления Администрации ЗАТО Железногорск от 01.11.2018 года № 2077.

Размер платы за наем установлен постановлениями Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от 18.01.2017 года № 59, 18.12.2019 года № 2592, 26.11.2020 года № 2236.

За период с 01.01.2018 года по 30.04.2021 года задолженность ответчиков по внесению платы за наем составила 62 020 рублей 80 коп..

В адрес ответчиков Администрацией ЗАТО Железногорск Красноярского края направлялись уведомления о погашении задолженности: 20.05.2019 № 01-39/3225, от 23.10.2020 № 01-39/7382, 06.05.2021 № 01-39/3048.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67ЖК, ст. 154 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ ст. 69 ЖК РФ, на основании решения городского совета народных депутатов исполнительного комитета №326 от 10.06.1988 «об утверждении протоколов о выделении жилых помещений» контрольным талоном к ордеру на жилое помещение №7088 от 18 июля 1988 года жилое помещение – квартира № по <адрес> предоставлено Рыжкову П.Д. – токарю, работающему во ФГУП «Г».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с 01.01.2018 года по 30.04.2021 года задолженность ответчиков по внесению платы за наем 62 020 рублей 80 копеек.

Ответчиками суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности по внесению платежей и доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по внесению платежей за наем, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за наем в размере 62 020 рублей 80 коп..

Учитывая, что истец на основании ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета городского округа г. Железногорска государственную пошлину по данному делу в размере 2060 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыжковой Натальи Петровны, Рыжкова Дмитрия Петровича, Рыжкова Дмитрия Дмитриевича, Рыжкова Дениса Дмитриевича, Рыжкову Данила Дмитриевича в пользу Администрации ЗАТО г.Железногорск задолженность по плате за наем жилого помещения, образовавшуюся за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 62 020 (шестьдесят две тысячи двадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с Рыжковой Натальи Петровны, Рыжкова Дмитрия Петровича, Рыжкова Дмитрия Дмитриевича, Рыжкова Дениса Дмитриевича, Рыжкову Данила Дмитриевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в размере 2060 рублей 62 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 27 сентября 2021 года.

Разъяснить Рыжковой Н.П., Рыжкову Д.П., Рыжкову Д.Д., Рыжкову Д.Д., Рыжкову Д.Д., что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко