Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2017 (2-1341/2016;) ~ М-1217/2016 от 12.12.2016

№ 2-108/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием истца Максимова С.А.,

третьего лица Проскурина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С.А. к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.А. обратился в суд с иском к администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № <адрес>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что в 1992 году на выделенном в установленном порядке земельном участке по указанному адресу им совместно с Проскуриным В.Д. был построен жилой дом, состоящий из двух квартир. Между ним и Проскуриным В.Д. заключен договор о разделе имущества, по которому ему передана квартира № Однако зарегистрировать право собственности не может, так как необходимо введение в эксплуатацию жома целиком, а не отдельной квартиры.

В судебном заседании Максимов С.А. исковые требования исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации поселка Курагино Курагинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующее заявление. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Проскурин В.Д. считает возможным признание права собственности за Максимовым С.А. на жилое помещение по <адрес>

№ <адрес>, при этом пояснил, что ими совместно на предоставленном в установленном порядке земельном участке построен жилой дом, состоящий из двух квартир. Впоследствии заключен договор о разделе имущества, по которому Максимову С.А. принадлежит <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по <адрес> №

п. Курагино Курагинского района Красноярского края построено истцом Максимовым С.А. и Проскуриным В.Д. на земельном участке, выделенном в установленном порядке решением № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право долевой собственности Максимова С.А. и Проскурина В.Д. по № доли каждого на жилое помещение по указанному адресу, произведен раздел недвижимого имущества на две обособленные квартиры.

Постановлением администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилым помещениям присвоен адрес: <адрес>, поселок городского типа Курагино, <адрес> (собственник Проскурин В.Д.) <адрес> (собственник Максимов С.А.).

При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о том, что Максимов С.А. проживает в жилом помещении на законных основаниях.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 1 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Максимов С.А. и Проскурин В.Д. создали для себя жилой дом по <адрес> № <адрес>. При этом Максимову С.А. фактически принадлежит <адрес> указанном спорном жилом помещении.

Представитель ответчика в своем заявлении признал иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истцов, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Максимова С.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: