Решение по делу № 2-705/2015 ~ М-826/2015 от 15.04.2015

           К делу № 2-705/2015

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2015 года                                город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Просняковой С.Н.,

а также с участием:

представителя истца Чалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидяна В.Ю, к Котовой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Давидян В.Ю. обратился в суд с иском к Котовой Т.А. о взыскании долга по договору займа.

По утверждению в судебном заседании представителя истца Чалова Д.А., действующей на основании удостоверения №4119 от 22 октября 2010 г. и ордера № 650905 от 15 апреля 2015 года, 26 марта 2008 года между истцом и ответчицей заключен письменный договор займа на сумму 390 000 рублей со сроком возврата 26 марта 2013 года.

Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 390.000 рублей и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 7 100 рублей.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материала дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Договором займа 23 АБ 956660 подтверждается, что 26 марта 2008 года между истцом и ответчицей заключен письменный договор займа на сумму 390 000 рублей на срок до 26 марта 2013 года (л.д.5).

Сумма долга до настоящего времени ответчицей истцу не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Форма договора займа полностью соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Расчет суммы иска, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и считает, что государственная пошлина в размере 7 100 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

              решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 397 100 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░