Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2015 ~ М-2306/2015 от 22.10.2015

дело № 2-2550/2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2015 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шелкайтис Г.Ф. о расторжении кредитного договора, Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыкову Н.И., Шамало Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Лесосибирского отделения обратился в суд к Шелкайтис Г.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыкова Н.И., Шамало Н.Д. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудную задолженность – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шелкайтис Г.Ф. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательства предоставлено поручительство Шелкайтис Л.С.А., Зыкова Н.И., Шамало Н.Д.. Шелкайтис Г.Ф. в нарушение статей 810, 309 ГК РФ, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку был причинен существенный ущерб, последний недостаточный платеж по Кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имели место неоднократные существенные нарушения условий кредитного договора, Кредитор, на основании статьи 450 ГК РФ, вправе требовать расторжения Кредитного договора. Требование Банка, направленное в адрес Заемщика и Поручителей о расторжении кредитного договора о досрочном возврате суммы кредита на дату подачи иска оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыков Н.И., Шамало Н.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом № в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Зыкова Н.И., Шамало Н.Д. заказными письмами с уведомлением, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики уклонились от получения повестки №

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заведующей дополнительного офиса Лесосибирского отделения № Сбербанка России ФИО6 и Шелкайтис Г.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал Шелкайтис Г.Ф. кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых №

Согласно срочному обязательству № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Шелкайтис Г.Ф. приняла на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременного с платежами по основному долгу (№

В соответствии с п.4.1 № Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита; не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка (ОАО Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (№

    Шелкайтис Г.Ф. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата в размере <данные изъяты>, в том числе погашено просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, по срочным процентам – <данные изъяты>, по срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты> № Последний платеж в неполном объеме произведен ДД.ММ.ГГГГ.

         Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства №№, № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице Заведующей дополнительного офиса Лесосибирского отделения № Сбербанка России ФИО6 и Шелкайтис Л.С.А., Зыкова Н.И., Шамало Н.Д. соответственно №

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчиков направлены требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчиков не поступил, иного ответчиками с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно №

В судебном заседании установлено, что Шелкайтис Г.Ф. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности №

На ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) согласно расчету представленному Банком № задолженность составляет по неустойке – <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Шелкайтис Г.Ф. № проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчики Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыков Н.И., Шамало Н.Д. расчет взыскиваемой суммы по кредиту не оспаривают.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, путем взыскания суммы заявленных исковых требований по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (№ в размере <данные изъяты> с каждого, из расчета: (<данные изъяты> – <данные изъяты> х 3% + <данные изъяты>) / 2.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шелкайтис Г.Ф..

Взыскать с Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыкова Н.И., Шамало Н.Д. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>.

Взыскать с Шелкайтис Г.Ф., Шелкайтис Л.С.А., Зыкова Н.И., Шамало Н.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                          Судья                                                              М.Н. Спирина