Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2011 от 24.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское                                                                                               11 июля 2011 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Левокумского района - пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Чернышовой В.И.,

подсудимого Савенко М.И.,

защитника - адвоката Левокумской АК Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера по назначению,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Савенко М.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко М.И. умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Так в период до ДД.ММ.ГГГГ Савенко М.И. приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он хранил в домовладении расположенном по адресу: <адрес> целью сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Савенко М.И. сбыл путем продажи по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в бутылках с этикетками «Водка Пшеничная», емк. 0,5 литра и «Водка Пшеничная», емк. 0,5 литра соответственно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савенко М.И. из домовладения расположенного по адресу: <адрес> реализовал Н.М.В. по цене <данные изъяты> рублей в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная» спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савенко М.И. из домовладения расположенного по адресу: <адрес> реализовал Н.М.В. по цене <данные изъяты> рублей в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная» спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведенного ОРМ <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками ОВД по Левокумскому району в гараже и котельном помещении вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> стеклянных бутылок емк. по 0,5 литра с этикетками «Коньяк Дербент», 10 бутылок емк. по 0,5 литра с этикетками «Настойка горькая Кедровая», 2 бутылки емк. по 5 литров без этикеток наполненные спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые Савенко М.И. хранил в целях сбыта с территории выше указанного домовладения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу от обвиняемого Савенко М.И. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Савенко М.И. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого Савенко М.И. и его защитника Храповой О.Е. с обвинительным заключением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Савенко М.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Савенко М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и их согласием с предъявленным им обвинением.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Савенко М.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савенко М.И., не имеется.

Согласно п. п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савенко М.И., является активное способствование раскрытию преступления.         

При назначении наказания подсудимому Савенко М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Савенко М.И. без изоляции от общества с назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ - штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возраст подсудимого - <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

В связи с тем, что подсудимому Савенко М.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству…», на основании чего СД диски с аудио-видеофонограммами фактов реализации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащих жидкостей Савенко М.И. <данные изъяты> - подлежат хранению при уголовном деле; п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению… уничтожаются», на основании чего 2 бутылки емк. по 0.5 л. с этикетками «Водка Пшеничная», 20 стеклянных бутылок емк. по 0.5 л. с этикетками «Коньяк Дербент», 10 бутылок емк. по 0,5 л. «Настойка горькая Кедровая», 2 бутылки емк. по 5 л без этикеток наполненные спиртосодержащими жидкостями- подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Храповой О.Е. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;2 ░░░░░░░ ░░░. ░░ 0.5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ 0.5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», 10 ░░░░░░░ ░░░. ░░ 0,5 ░. «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░░. ░░ 5 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░.