Решение по делу № 2-1861/2015 ~ М-1249/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1861(1)2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.

с участием представителя истца помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Волжанка» о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым требованием к товариществу собственников жилья «Волжанка» (далее по тексту – ТСЖ «Волжанка») о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 года. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Энгельса была проведена проверка исполнения жилищного законодательства ТСЖ «Волжанка» на придомовой территории жилого многоквартирного дома <адрес> В результате указанной проверки было выявлено нарушение жилищного законодательства, выразившееся в следующем: проезжая часть дороги заужена, имеется снежный накат, зимняя скользкость, коллейность, не произведена посыпка пешеходных дорожек песко-соляной смесью на придомовой территории. Заявитель считает, что выявленные нарушения могут привести к нанесению ущерба здоровью людей и нарушению условий их жизнедеятельности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Энгельса Саратовской области Симанова М.А. факты, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Волжанка» в судебное заседание не явился, направленное в адрес юридического лица почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвратилось отправителю за невостребованностью его адресатом. При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Волжанка» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится жилой многоквартирный дом <адрес> При проведении ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Энгельса Саратовской области проверки соблюдения ТСЖ «Волжанка» требований жилищного законодательства на придомовой территории указанного жилого дома, было выявлено нарушение юридическим лицом «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 3.6.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 года, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Пунктом 3.6.8. указанных правил установлено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Судом установлено, что юридическим лицом нарушены требования жилищного законодательства, что может привести к нанесению ущерба здоровью людей и нарушению условий их жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором города Энгельса Саратовской области исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурором города Энгельса подан иск в защиту неопределенного круга физических лиц. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Волжанка» о признании незаконным его бездействия, выразившегося в несоблюдении требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Волжанка», выразившееся в невыполнении обязанностей по очистке дорог и пешеходных дорожек, а также по их посыпке песко-соляной смесью на придомовой территории жилого многоквартирного дома <адрес>

Обязать товарищество собственников жилья «Волжанка» произвести очистку и посыпку дорог и пешеходных дорожек песко-соляной смесью на придомовой территории жилого многоквартирного дома <адрес>

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волжанка» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: